...
Luin mainion Yhdysvaltoja käsittelevän kirjan, jota suosittelen vilpittämästi jokaiselle, joka vähänkin englantia pystyy tavailemaan:
Hine, Robert V. & Mach Frager, John: The American West. A New Interpretive History. Yale University Press, New Haven & London 2000.
Ikävä kyllä teokseen tutustuminen vahvisti ennakkokäsityksiäni Yhdysvaltojen perustoista. USA on rakennettu valloituksen, rasismin, kansanmurhan ja luonnon tuhoamisen varaan. Tämä selittää osaltaan myös yhdysvaltaltalaisten nykyistä käsitystä itsestään ja maailmasta sekä USA:n toimintaa.
Samalla korostuu paradoksi: Tuskin missään muussa maassa kuin Yhdysvalloissa voitaisiin kirjoittaa näin syvälle käyvän kriittinen kirja oman maan historiasta. - Tai ainakaan olisi voitu kirjoittaa vähän aikaa sitten. Nythän missä vain saa kirjoittaa mitä vain mistä vain, ei sitä kukaan kuitenkaan lue. Siitä täytyy tehdä reality TV:tä, ennen kuin asiaan puututaan. Eikä silloinkaan.
________________________________________________
Iloinen Asko
Isä poikansa kuvaamana. Alkusyksy 2008.
maanantai 28. syyskuuta 2009
Vain uudistuva vasemmisto voi menestyä
...
Syyskuun loppu 2009.
Saksa: Linke (+3,2%y) ja Vihreät (+2,6) voittivat. Se ei korvannut SPDn (-11,2) tappiota. Äärioikeisto hävisi vähän (-0,2, nyt 1,9%). CDU/CSU -hallitus jatkaa, nyt FDP:n kanssa.
Portugali: CDU (komm + vihr!) säilytti asemansa (+0,3), vasemmistoblokki BE voitti (+3,4), mutta hallitus-PS hävisi (-8,4). PS, BE ja CDU yhteensä: 54,29%. PS-hallitus jatkaa.
Siis: Uudistuva vasemmisto voi pärjätä, vanhentuva vain hävitä.
BE on muuten Portugalin maolaisen ja trotskilaisen vasemmiston jonkinlainen perillinen. Tämä luonnehdinta on kuitenkin jo melko lailla vanhentunut. Parempi olisi vain puhua kapitalisminvastaisesta ja globalisaatiokriittisestä uusvasemmistosta.
Vasemmistoliiton kannattaisi pyrkiä yhteyksiin kaikkien Euroopan ja maailman demokraattisten ja rauhanomaisiin toimintamenetelmiin sitoutuneiden vasemmistolaisten liikkeiden ja puolueiden kanssa.
________________________________________________
Syyskuun loppu 2009.
Saksa: Linke (+3,2%y) ja Vihreät (+2,6) voittivat. Se ei korvannut SPDn (-11,2) tappiota. Äärioikeisto hävisi vähän (-0,2, nyt 1,9%). CDU/CSU -hallitus jatkaa, nyt FDP:n kanssa.
Portugali: CDU (komm + vihr!) säilytti asemansa (+0,3), vasemmistoblokki BE voitti (+3,4), mutta hallitus-PS hävisi (-8,4). PS, BE ja CDU yhteensä: 54,29%. PS-hallitus jatkaa.
Siis: Uudistuva vasemmisto voi pärjätä, vanhentuva vain hävitä.
BE on muuten Portugalin maolaisen ja trotskilaisen vasemmiston jonkinlainen perillinen. Tämä luonnehdinta on kuitenkin jo melko lailla vanhentunut. Parempi olisi vain puhua kapitalisminvastaisesta ja globalisaatiokriittisestä uusvasemmistosta.
Vasemmistoliiton kannattaisi pyrkiä yhteyksiin kaikkien Euroopan ja maailman demokraattisten ja rauhanomaisiin toimintamenetelmiin sitoutuneiden vasemmistolaisten liikkeiden ja puolueiden kanssa.
________________________________________________
perjantai 25. syyskuuta 2009
Tappio Turulle - Pukkista ei valittu Kuntaliittoon
. . .
Turun kaupunki koki eilen merkittävän tappion, kun kaupunginjohtaja Mikko Pukkista (kok) ei valittu Kuntaliiton toimitusjohtajaksi. Nyt Pukkinen jatkaa vielä kolme vuotta Turun johdossa.
_________________________________________________
Turun kaupunki koki eilen merkittävän tappion, kun kaupunginjohtaja Mikko Pukkista (kok) ei valittu Kuntaliiton toimitusjohtajaksi. Nyt Pukkinen jatkaa vielä kolme vuotta Turun johdossa.
_________________________________________________
torstai 12. helmikuuta 2009
Toiminta kansanäänestyksen puolesta jatkuu!
. . .
Kansanäänestystä toriparkista ei vielä ole estetty, eikä toriparkkia vielä ole päätetty rakentaa.
Suoran kansalaisvaikuttamisen ja nykyistä lajemman ja avoimemman demokratian puolesta kannattaa vielä toimia, eityisesti Turussa.
Tässä tärkeimmät toimintamuodot juuri näinä päivinä:
* Mielenosoitus ma 16.2. klo 17 Kauppatorilla, josta siirrytään kaupungintalolle, Aurakatu 2.
* Mielenosoitusta mainostavien lentolehtisten jakoa torilla 10.-14.2. klo 11 alkaen.
* Mielenilmauksen banderolleja yms. valmistetaan la 14.2. klo 14 Aurinkotehtaalla, Kirkkotie 6-10.
* Rahaa tarvitaan yhä lehtimainosta varten.
Seuraa Kansanäänestys toriparkista -liikkeen sivuja:
http://turuntoriparkki.blogspot.com/
Ei heitetä vielä kirvestä kaivoon!
_________________________________________________________
Kansanäänestystä toriparkista ei vielä ole estetty, eikä toriparkkia vielä ole päätetty rakentaa.
Suoran kansalaisvaikuttamisen ja nykyistä lajemman ja avoimemman demokratian puolesta kannattaa vielä toimia, eityisesti Turussa.
Tässä tärkeimmät toimintamuodot juuri näinä päivinä:
* Mielenosoitus ma 16.2. klo 17 Kauppatorilla, josta siirrytään kaupungintalolle, Aurakatu 2.
* Mielenosoitusta mainostavien lentolehtisten jakoa torilla 10.-14.2. klo 11 alkaen.
* Mielenilmauksen banderolleja yms. valmistetaan la 14.2. klo 14 Aurinkotehtaalla, Kirkkotie 6-10.
* Rahaa tarvitaan yhä lehtimainosta varten.
Seuraa Kansanäänestys toriparkista -liikkeen sivuja:
http://turuntoriparkki.blogspot.com/
Ei heitetä vielä kirvestä kaivoon!
_________________________________________________________
keskiviikko 11. helmikuuta 2009
Israel yhä selvemmin oikealle
. . .
Israelin parlamentin eli knessetin eilisissä vaaleissa suunta vei yhä selvemmin oikealle. Melkein lopullisten tulosten (äänistä laskettu 99,7 %) mukaan oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset ryhmät lisäsivät yhteistä kannatustaan ja osuuttaan knessetin kaikkiaan 120 paikasta. Paikkamäärät voivat kyllä vielävähän muuttua erityisesti sen jälkeen, kun kaikki armeijassa annetut äänet on laskettu, ilmeisesti torstaina iltapäivällä.
Suurin voittaja oli oikeistolainen, entisen pääministerin Binyamin "Bibi" Netanjahun Likud, joka nousi toiseksi suurimmaksi ryhmäksi 27 paikallaan (+15). Toinen voittaja oli likimain rasitisilla arabivastaisilla tunnuksilla vaaleihin mennyt Yisrael Beiteinu (15, +4).
Uskonnolliset puolueet sen sijaan menettivät paikkoja: Yhdistynyt toorajuutalainen puolue sai nyt 5 (-1) ja Shas 11 (myös -1) paikkaa. Nyt erillään esiintyneet nationalistiset Juutalainen koti (3) ja Kansallinen unioni (4) menettivät aikaisemmin yhdessä saamistaan paikoista 2.
Kansallismielinen ja uskonnollinen blokki sai siis kaikkiaan 65 paikkaa (+15).
Keskustaoikeistolainen Kadima pystyi päämisteriehdokkaansa, nykyisen ulkoministeri Tzipi Livnin johdolla säilyttämään suurimman puolueen asemansa 28 paikallaan (-1).
Israelin entinen johtava poliittinen voima, Työväenpuolue, putosi vasta neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 13 edustajallaan (-6). Työväenpuolueen jo pitkään jatkunut alamäki ansaitsisi tarkempaakin erittelyä. Vasemmistososiaalidemokraattinen Meretz menetti sekin kaksi paikkaa ja sai nyt 3.
Hadash, joka edustaa entisten kommunististen puolueiden ja muiden vasemmistolaisten ryhmien perinnettä, lisäsi paikkalukuaan yhdellä (nyt 4). Johdonmukaisesti rauhaa, demokratiaa ja yhteisymmärrystä sekä eri kansallisuuksien tasa-arvoa ajanut Hadash on myös oikeastaan ainoa puolue, jossa juutalaiset ja arabit toimivat yhdenvertaisesti rinnakkain.
Kaksi arabipuoluetta, uskonnollinen Yhdistynyt arabilista Ra'am - Ta'al (4) ja arabinationalistinen Balad (3) säilyttivät paikkalukunsa.
Knessetistä putosi eläkeläisten puolue Gil, eivätkä vihreät nousseet sainne tälläkään kertaa.
Muut kuin oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset puolueet saivat siis yhdessäkin vain 55 paikkaa.
Toinen tapa tulkita vaalitulosta on kuitenkin katsoa, mitkä puolueet kannattavat niin sanottu konpromissia aluejaosta juutalaisten ja arabien eli palestiinalaisten välillä. Nämä puolueet (Kadima, Likud, Yisrael Beiteinu, Työväenpuolue, Hadash, Ra'am - Ta'al, Meretz, ja Balad) saivat ylivoimaisen enemmistön paikoista.
Niinpä Likudin edustajat olivatkin heti vaalituloksen selvittyä kosiskelemassa Yisrael Beiteinu'ta hallitusyhteistyöhön. Israelin raadollisen realistisessa sisäpolitiikassa kaikki on taas mahdollista.
Valitettavasti vaalien tulokset eivät lupaa ainakaan lyhyellä tähtäimellä hyvää palestiinalaisille eivätkä rauhan mahdollisuuksille alueella. Kyyniseen voimapolitiikkaan valmiit poliitikot jakava edelleen vallan. Samalla islamistiset ja väkivaltaiseen vastarintaan valmiit ääriryhmät vahvistuvat, tai eivät ainakaan heikkene palestiinalaisten keskuudessa.
________________________________________________________
Israelin parlamentin eli knessetin eilisissä vaaleissa suunta vei yhä selvemmin oikealle. Melkein lopullisten tulosten (äänistä laskettu 99,7 %) mukaan oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset ryhmät lisäsivät yhteistä kannatustaan ja osuuttaan knessetin kaikkiaan 120 paikasta. Paikkamäärät voivat kyllä vielävähän muuttua erityisesti sen jälkeen, kun kaikki armeijassa annetut äänet on laskettu, ilmeisesti torstaina iltapäivällä.
Suurin voittaja oli oikeistolainen, entisen pääministerin Binyamin "Bibi" Netanjahun Likud, joka nousi toiseksi suurimmaksi ryhmäksi 27 paikallaan (+15). Toinen voittaja oli likimain rasitisilla arabivastaisilla tunnuksilla vaaleihin mennyt Yisrael Beiteinu (15, +4).
Uskonnolliset puolueet sen sijaan menettivät paikkoja: Yhdistynyt toorajuutalainen puolue sai nyt 5 (-1) ja Shas 11 (myös -1) paikkaa. Nyt erillään esiintyneet nationalistiset Juutalainen koti (3) ja Kansallinen unioni (4) menettivät aikaisemmin yhdessä saamistaan paikoista 2.
Kansallismielinen ja uskonnollinen blokki sai siis kaikkiaan 65 paikkaa (+15).
Keskustaoikeistolainen Kadima pystyi päämisteriehdokkaansa, nykyisen ulkoministeri Tzipi Livnin johdolla säilyttämään suurimman puolueen asemansa 28 paikallaan (-1).
Israelin entinen johtava poliittinen voima, Työväenpuolue, putosi vasta neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 13 edustajallaan (-6). Työväenpuolueen jo pitkään jatkunut alamäki ansaitsisi tarkempaakin erittelyä. Vasemmistososiaalidemokraattinen Meretz menetti sekin kaksi paikkaa ja sai nyt 3.
Hadash, joka edustaa entisten kommunististen puolueiden ja muiden vasemmistolaisten ryhmien perinnettä, lisäsi paikkalukuaan yhdellä (nyt 4). Johdonmukaisesti rauhaa, demokratiaa ja yhteisymmärrystä sekä eri kansallisuuksien tasa-arvoa ajanut Hadash on myös oikeastaan ainoa puolue, jossa juutalaiset ja arabit toimivat yhdenvertaisesti rinnakkain.
Kaksi arabipuoluetta, uskonnollinen Yhdistynyt arabilista Ra'am - Ta'al (4) ja arabinationalistinen Balad (3) säilyttivät paikkalukunsa.
Knessetistä putosi eläkeläisten puolue Gil, eivätkä vihreät nousseet sainne tälläkään kertaa.
Muut kuin oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset puolueet saivat siis yhdessäkin vain 55 paikkaa.
Toinen tapa tulkita vaalitulosta on kuitenkin katsoa, mitkä puolueet kannattavat niin sanottu konpromissia aluejaosta juutalaisten ja arabien eli palestiinalaisten välillä. Nämä puolueet (Kadima, Likud, Yisrael Beiteinu, Työväenpuolue, Hadash, Ra'am - Ta'al, Meretz, ja Balad) saivat ylivoimaisen enemmistön paikoista.
Niinpä Likudin edustajat olivatkin heti vaalituloksen selvittyä kosiskelemassa Yisrael Beiteinu'ta hallitusyhteistyöhön. Israelin raadollisen realistisessa sisäpolitiikassa kaikki on taas mahdollista.
Valitettavasti vaalien tulokset eivät lupaa ainakaan lyhyellä tähtäimellä hyvää palestiinalaisille eivätkä rauhan mahdollisuuksille alueella. Kyyniseen voimapolitiikkaan valmiit poliitikot jakava edelleen vallan. Samalla islamistiset ja väkivaltaiseen vastarintaan valmiit ääriryhmät vahvistuvat, tai eivät ainakaan heikkene palestiinalaisten keskuudessa.
________________________________________________________
tiistai 10. helmikuuta 2009
Mielenkiintoinen keskustelu suorasta demokratiasta
. . .
Kansanäänestys toriparkista -liike järjesti aloitteestani eilen mielenkiintoisen keskustelun Old Bank'ssa suorasta demokratiasta ja kansanäänestyksistä.
Sveitsistä, kansanäänestysten ja suoran demokratian kotimaasta kotoisin oleva Rolf Büchi selosti ensin tiiviisti suoran demokratian erilaisia toteuttamistapoja.
Turkulainen oikeustieteen opiskelija ja kansanliikeaktivisti Saara Ilvessalo täydensi esitystä ja kertasi toriparkista Turussa kansanäänestystä vaativan liikkeen toimintaa.
Asiasta käytiin vilkas keskustelu, johon noin 25 henkilön yleisö osallistui aktiivisesti.
Tilaisuus vahvisti ainakin minun käsitystäni siitä, että suoran vaikuttamisen eri muotojen käyttöönotto on Suomessakin oikea ja tarpeellinen tie demokratian laajentamiseen.
_________________________________________________________
Kansanäänestys toriparkista -liike järjesti aloitteestani eilen mielenkiintoisen keskustelun Old Bank'ssa suorasta demokratiasta ja kansanäänestyksistä.
Sveitsistä, kansanäänestysten ja suoran demokratian kotimaasta kotoisin oleva Rolf Büchi selosti ensin tiiviisti suoran demokratian erilaisia toteuttamistapoja.
Turkulainen oikeustieteen opiskelija ja kansanliikeaktivisti Saara Ilvessalo täydensi esitystä ja kertasi toriparkista Turussa kansanäänestystä vaativan liikkeen toimintaa.
Asiasta käytiin vilkas keskustelu, johon noin 25 henkilön yleisö osallistui aktiivisesti.
Tilaisuus vahvisti ainakin minun käsitystäni siitä, että suoran vaikuttamisen eri muotojen käyttöönotto on Suomessakin oikea ja tarpeellinen tie demokratian laajentamiseen.
_________________________________________________________
perjantai 6. helmikuuta 2009
Pukkinen (KOK) esittää: EI kansanäänestystä - Kansa vastaa: KYLLÄ kansanäänestys!
. . .
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (KOK) ( edellisessä versiossa hän esiintyi vahingossa Jormana, valitan) esittää kauunginhallitukselle, ettei toriparkista järjestettäisi kansanäänestystä. Perusteet ovat seuraavat (olen siis merkinnyt Pukkisen (TOK, ei kun siis KOK) perustelut kursiivilla, omat kommenttini tällä leipätekstillä):
- Toriparkkiasia on ollut syksyn 2008 kunnallisvaaleissa keskeinen
vaaliteema. Ehdokkaiden mielipiteet asiasta on äänestyksessä voitu ottaa
huomioon.
Syksyllä vaalien jälkeen asia haluttiin kuitenkin päättää vanhassa valtuustossa, jonne valtuutettuja ei siis oltu valittu tietoisina heidän toriparkkikannastaan. Nyt vaalien alla esitetty toriparkkikanta kelpaa perusteluksi. Tosin eräät (ainakin sosiaalidemokraattiset ja ehkä myös kokoomuslaiset) valtuutetut ovat muuttaneet kantaansa vaalien jälkeen. Vireillä on näin ollen vaalipetos.
- Kauppatorin maanalaisen pysäköintitilan toteuttaminen on vain yksi
kysymys kaupungin keskustan kehittämisessä. Kehittämistä ja suunnittelua
ei ole tarkoituksenmukaista sitoa yhden ratkaisuvaihtoehdon toteuttamiseen
tai poissulkemiseen.
Sen sijaan siis koko Turun keskustan kehittäminen voidaan Pukkisen (KOK) mielestä kyllä kahlita toriparkin toteuttamiseen!
- Suunnittelu- ja kaavoitusasiassa äänestystuloksen vaikutusaika saattaa
muodostua ongelmalliseksi. Olosuhteiden muuttuessa tulee tarve arvioida
asioita uudelleen. Kansanäänestyksen tulos ei saisi tarpeettomasti
rajoittaa vaaleilla valitun valtuuston päätöksentekoa.
Kansanäänestys on jo lain rajoittamana vain neuvoa-antava. Se ei siis rajoita kaupunginvaltuuston päätäntävaltaa olosuhteiden mahdollisesti muuttuessa. Tosin ainoa asia joka näyttää voivan muuttua, on pysäköintipaikkojen tarpeen väheneminen yksityisautoilun joskus väistämättä supistuessa.
- Kansanäänestyksen toimittamiskustannukset olisivat noin 400.000 euroa.
Tämän lisäksi tulisivat laajan tiedotuskampanjan kustannukset.
Demokratia maksaa. Turun keskusta on meille turkulaisille niin tärkeä asia, että sen kehittämisestä päättämisen on tapahduttava mahdollisimman avoimesti ja demokraattisesti. Toriparkki-hankkeen kustannuksiin verrattuna kansanäänetyksen hinta on pieni. Pohjalainen palkkajohtaja Pukkinen (KOK) ei tätä tietysti ymmärrä, tai ei halua ymmärtää.
Pukkisen (KOK) perustelut demokratian syrjäyttämiselle ovat lievästi sanottuna kevyet. Ne ilmentävät vain hänen sitoutumistaan yhteen vaihtoehtoon ja toriparkkiyhtiön omistajien etuihin Turun keskustan kehittämisessä. Yli 13 000 kansanäänestystä esittäneen turkulaisen mielipiteen Pukkinen (KOK) pyyyhkäisee säälittä syrjään.
On surkeaa, että kaupungin ylin viranhaltija (KOK) on ymmärtänyt asemansa näin väärin. Viranhaltijoiden tehtävä on selvittää ja tarjota päätettäväksi vaihtoehtoja, joista kaupunkilaiset ja poliittiset päättäjät voivat valita. Pukkinen (KOK) ei selvästi haluakaan olla kaikkien turkulaisten kaupunginjohtaja. Hänelle riittää taloudellisen ja poliittisen valtablokin nöyrä palveleminen.
Kohta kohoaa kansan suista huuto: Pukkinen (KOK) palatkoon Pohjanmaalle!
Kansanäänestys voidaan vielä toteuttaa. Siitä tekee esityksen kaupunginhallitus 9.2. ja lopulta päättää kaupunginvaltuusto 16.2. (ainakin silloin asia lienee ensi kerran käsittelyssä). Kansanäänestyksen toteuttamista tukeva mielenosoitus kaupunginvaltuuston edessä maanantaina 16.2. on enemmän kuin paikallaan. Kokoontuminenhan on kello 17 torilla!
_________________________________________________________
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (KOK) ( edellisessä versiossa hän esiintyi vahingossa Jormana, valitan) esittää kauunginhallitukselle, ettei toriparkista järjestettäisi kansanäänestystä. Perusteet ovat seuraavat (olen siis merkinnyt Pukkisen (TOK, ei kun siis KOK) perustelut kursiivilla, omat kommenttini tällä leipätekstillä):
- Toriparkkiasia on ollut syksyn 2008 kunnallisvaaleissa keskeinen
vaaliteema. Ehdokkaiden mielipiteet asiasta on äänestyksessä voitu ottaa
huomioon.
Syksyllä vaalien jälkeen asia haluttiin kuitenkin päättää vanhassa valtuustossa, jonne valtuutettuja ei siis oltu valittu tietoisina heidän toriparkkikannastaan. Nyt vaalien alla esitetty toriparkkikanta kelpaa perusteluksi. Tosin eräät (ainakin sosiaalidemokraattiset ja ehkä myös kokoomuslaiset) valtuutetut ovat muuttaneet kantaansa vaalien jälkeen. Vireillä on näin ollen vaalipetos.
- Kauppatorin maanalaisen pysäköintitilan toteuttaminen on vain yksi
kysymys kaupungin keskustan kehittämisessä. Kehittämistä ja suunnittelua
ei ole tarkoituksenmukaista sitoa yhden ratkaisuvaihtoehdon toteuttamiseen
tai poissulkemiseen.
Sen sijaan siis koko Turun keskustan kehittäminen voidaan Pukkisen (KOK) mielestä kyllä kahlita toriparkin toteuttamiseen!
- Suunnittelu- ja kaavoitusasiassa äänestystuloksen vaikutusaika saattaa
muodostua ongelmalliseksi. Olosuhteiden muuttuessa tulee tarve arvioida
asioita uudelleen. Kansanäänestyksen tulos ei saisi tarpeettomasti
rajoittaa vaaleilla valitun valtuuston päätöksentekoa.
Kansanäänestys on jo lain rajoittamana vain neuvoa-antava. Se ei siis rajoita kaupunginvaltuuston päätäntävaltaa olosuhteiden mahdollisesti muuttuessa. Tosin ainoa asia joka näyttää voivan muuttua, on pysäköintipaikkojen tarpeen väheneminen yksityisautoilun joskus väistämättä supistuessa.
- Kansanäänestyksen toimittamiskustannukset olisivat noin 400.000 euroa.
Tämän lisäksi tulisivat laajan tiedotuskampanjan kustannukset.
Demokratia maksaa. Turun keskusta on meille turkulaisille niin tärkeä asia, että sen kehittämisestä päättämisen on tapahduttava mahdollisimman avoimesti ja demokraattisesti. Toriparkki-hankkeen kustannuksiin verrattuna kansanäänetyksen hinta on pieni. Pohjalainen palkkajohtaja Pukkinen (KOK) ei tätä tietysti ymmärrä, tai ei halua ymmärtää.
Pukkisen (KOK) perustelut demokratian syrjäyttämiselle ovat lievästi sanottuna kevyet. Ne ilmentävät vain hänen sitoutumistaan yhteen vaihtoehtoon ja toriparkkiyhtiön omistajien etuihin Turun keskustan kehittämisessä. Yli 13 000 kansanäänestystä esittäneen turkulaisen mielipiteen Pukkinen (KOK) pyyyhkäisee säälittä syrjään.
On surkeaa, että kaupungin ylin viranhaltija (KOK) on ymmärtänyt asemansa näin väärin. Viranhaltijoiden tehtävä on selvittää ja tarjota päätettäväksi vaihtoehtoja, joista kaupunkilaiset ja poliittiset päättäjät voivat valita. Pukkinen (KOK) ei selvästi haluakaan olla kaikkien turkulaisten kaupunginjohtaja. Hänelle riittää taloudellisen ja poliittisen valtablokin nöyrä palveleminen.
Kohta kohoaa kansan suista huuto: Pukkinen (KOK) palatkoon Pohjanmaalle!
Kansanäänestys voidaan vielä toteuttaa. Siitä tekee esityksen kaupunginhallitus 9.2. ja lopulta päättää kaupunginvaltuusto 16.2. (ainakin silloin asia lienee ensi kerran käsittelyssä). Kansanäänestyksen toteuttamista tukeva mielenosoitus kaupunginvaltuuston edessä maanantaina 16.2. on enemmän kuin paikallaan. Kokoontuminenhan on kello 17 torilla!
_________________________________________________________
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
