Vasemmistoklubi maanantaina 3.11. kello 18 Koulussa: Kunnallisvaalien ruodintaa ja Turun tulevaisuuden pohdintaa

[Näpsäytä kuvaa (Pablo Picasso: Guernica, 1935) hiirellä, niin erotat mielenkiintoisia yksityiskohtia!]

Turun Vasemmistoklubi kokoontuu maanantaina 3.11. kello 18 Panimoravintola Koulun Historia-luokassa ruotimaan kunnallisvaalien kokemuksia ja Turun näkymiä tästä eteenpäin. Mukana muun muassa Asko Mäki, Reijo Salmi ja Tarmo Aaltonen ja muita ehdokkaita sekä vaalityöntekijöitä ynnä vakituinen vieras Antero Jyränki.

Ajatus on, ettei alustuspuheenvuoroissa vielä esitetä mitään johtopäätöksi, varsinkaan siitä mihin suuntaan Vasemmistoliiton tai laajemminkin vasemmiston suuntaa pitäisi kääntää, vaan tarkastellaan tilastojen ym. tiedon valossa, mitä vaaleissa todella tapahtui. Sitten keskustelu on vapaata.

_____________________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 10

Yhdysvalloissa tilanne on muutaman päivän päästä (4.11.) pidettävien vaalien kohdalla viimeisimpien käytössäni olleiden mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali:

Demokraattien Barack Obama johtaa 6,0 prosenttiyksiköllä (keskiarvo 7:stä viimeksi julkaistusta koko maata koskeneesta tiedustelusta. Obaman johto vaihtelee eri kyselyissä 3 - 8 prosenttiyksikön välillä).

Tilanne ei siis näytä enää juuri muuttuvan. Kamppailu ei silti vieläkään ole ohi.

Noin 21 % rekisteröityneistä äänestäjistä on äänestänyt jo ennakkoon. Gallupin (sen alkuperäisen firman) kyselyn mukaan Obama on saanut näistä äänistä 55 ja republikaanien John McCain 45 %. Vaalipäivänä äänestävien jakauma on saman kyselyn mukaan 44 - 43 % Obaman hyväksi. Vielä ehkä 11 % aikoo kuitenkin äänestää ennakkoon, enemmistö heistäkin Obamaa.

Edelleen Gallupin kyselyn mukaan kaikkien rekisteröityneiden äänestäjien joukossa Obama johtaa 50 - 42 %. Mutta kun näiltä henkilöiltä on kysytty todennäköisyyttä äänestää, jakauma on 51 - 44 %. Kapeimmaksi ero supistuu, kun edellisten lisäksi on kysytty vielä aikaisempaa äänestyskäyttäytymistä ja valikoitu sen perusteella vastaajiksi todennäköiset äänestäjät: 50 - 45 %. (Summa ei ole näissä jakaumissa 100, koska osa vastaa, ettei kannata kumpaakaan, tai ei kerta kaikkiaan ilmaise mielipidettään).

Republikaanit ovat aikaisempien vaalien edellä olleet vahvemmilla todennäköisten äänestäjien joukossa, kuin kaikkien äänestäjiksi rekisteröityneitten ryhmässä. Nyt Obama siis johtaa melko selvästi kaikissa näissä kategorioissa. Asiaan liittyy myös se, että äänestysaktiivisuuden odotetaan nousevan tällä kertaa korkeaksi Yhdysvalloissa.

Valitsijamiehet: Obama 375 - John McCain 157 - tasan 6 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin). Tasatilanteessa ehdokkaiden kannatus on edelleen Montanan ja Pohjois Dakotan osavaltioissa.

Valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

Yhdysvaltojen vaaleja on mielenkiintoista seurata ja Obama tuntuu sympaattiselta. Messias-uskon valtaan ei poltiikassa silti ole hyvä heittätyä. Kannataa muistaa, että Obamakin esimerkiksi hyväksyy kuolemanrangaistuksen. Ulkopolitiikkakaan tuskin muuttuu ratkaisevasti, voittaa vaalit kumpi hyvänsä pääehdokkaista. Tyyliin voi kyllä tulla uusia sävyjä.

Senaatti: DEM 58 - REP 41 - tasan 1.

Edustajainhuone: DEM 251 - REP 183 - tasan 1.
____________________________________________________________________

Bussilippuihin taas korotus? Vihreät hyväksyvät nytkin?

Heti vaalien jälkeen 3.

Turun joukkoliikennejohtaja Sirpa Korte kaavailee bussilippuihin taas korotusta. Perustelu on se - paikkansa pitävästi - että kaupungin budjetissa ei varata tarpeeksi rahaa joukkoliikenteen alijäämän kattamiseen. Myöskään valtion tuen pieni kasvu ei korvaa puuttuvia varoja.

Vaje olisi ensi vuonna ehkä 1,8 miljoonaa euroa (koko joukkoliikenteen menot ovat 34 miljoonaa).
Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten sosiaalidemokraatit ja joukkoliikenteen puolesta ohjelmassan liputtaneet vaalivoittajapuolue vihreät tulevat suhtautumaan mahdollisesti esille tulevaan lippujen hintojen korotukseen. Viimeksi vihreät kannattivat bussilippujen hintojen nostamista.
______________________________________________________________________

Puistotkin halutaan rakentaa

Heti vaalien jälkeen 2.

Vaalien jälkeisellä viikolla Turun Sanomat kertoo, miten Turun kaupungin asemakaavaosasto haluaa kaavoittaa kuuteen (6) puistoon asuinrakennustontteja.

Tässähän ei ole mitään järkeä. Kaupungissa on kaavoiteetu rakennusmaata joidenkinarvioiden mukaan 60 000 uudell asukkaalle. Miksi kaupunkiympäristöä pitäisi heikentää? Luuleeko kaupungin johto, että sillä tavalla Turkuun saadaan uusia, luovia ja veronmaksukykyisiä asukkaita?

Tiistaina ympäristö- ja kaavoituslautakunta hyväksyi kerrostaloaluen rakentamisen vanhalle LSO:n teurastamoalueelle. Alueelle tulisi 12 talokolossia, joissa olisi pääasiassa 8 5/6 kerrosta. Vasemmistoliiton ja vihreiden edustajat halusivat hankkeen uuteen valmisteluun. Jäivät häviölle 9 - 4.

Taantuma etenee ja Turussa myymättömien asuntojen määrä kasvaa. Niiden osuus on jo suurin isoista kaupunkialueista.
____________________________________________________________________

Poliisitutkinnassa läpimurto

Helsingin poliisi on nopeasti saavuttanut läpimurron tiistaisen ampumatapauksen tutkinnassa:

"Poliisin mukaan 48-vuotias perheenisä todennäköisesti ampui ensin 41-vuotiaan vaimonsa ja siten itsensä". (Riitta Vainio: Herttoniemen ampuja käytti sotilaspistoolia. Helsingin Sanomat 30. lokakuuta 2008, A4). Ettei ampuja siis ensin ampunut itseään ja sitten vaimoaan.

Itse asiassa ei tietysti ole mitään huvittavaa. Perheen äidin 13-vuotias poika, joka muuten löysi ruumiit koulusta palattuaan, ja yhteinen kuusivuotias lapsi jäivät orvoiksi.

Käytetty ase oli armeijan, johon ampujalle oli myönnetty asianmukainen hallussapitolupa. Tässäkään tapauksessa surmatöitä ei ehkä olisi pystytty estämään, mutta kyllä tappaminen olisi voinut olla paljon vaikeampaa, jos tekijällä ei olisi ollut ampuma-asetta. Miksi armeijankaan aseita pitää saada säilyttää kotona? Niilläkö vihollisen yllätyshyökkäys torjutaan?

Yllä kuvatun kaltaisia tapauksia on ollut aina. Nyt niitä tuntuu vain tulevan tietoon päivittäin. Kylmii.
______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 9

Yhdysvalloissa tilanne on enää vajaan viikon päästä pidettävien vaalien kohdalla viimeisimpien käytössäni olleiden mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali:

- Barack Obama johtaa + 6,3 prosenttiyksiköllä (keskiarvo 7:stä 28.10 julkaistusta koko maata koskeneesta tiedustelusta).

Tilanne ei siis näytä enää juuri muuttuvan. Kamppailu voi kuitenkin vielä tiukentua viimeisten päivien aikana.

- valitsijamiehet: Obama 364 - John McCain 157 - tasan 17 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin).

Tasatilanteessa ovat Montana, Pohjois Dakota ja Missouri. Ratkaisevan tärkeänä pidetty Ohio näyttää vahvistuvan Obaman voittomaaksi ja Florida on kallistumassa samaan suuntaan.

Valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

Senaatti:

- DEM 59 - REP 41 .

Edustajainhuone:

- DEM 252 - REP 182 - tasan 1.
____________________________________________________________________

Toriparkista pitää järjestää kunnallinen kansanäänestys

Heti vaalien jälkeen 1.

Kunnallisvaalien äänet oli Turussa vasta laskettu, kun toriparkkia alettiin taas runnaamaan läpi. Ja vanhan valtuuston voimin. Tästähän Vasemmistoliitto - minä muiden mukana - varoitti vielä viime viikolla, juuri ennen vaaleja.

Eilen ympäristö- ja kaavoituslautakunta päätti äänin 9 - 4 viedä hanketta eteenpäin. Vähemmistöön jäivät vasemmistoliittolaiset ja vihreät lautakunnan jäsenet.

Toriparkki aiotaan ilmeisesti viedä läpi kiireellä niin, että väistyvä valtuusto päättäisi siitä vielä viimeisessä kokouksessaan joulukuun 15. päivänä. Eikö tämä ole demokratian pilkkaa!?

Toriparkki oli vaaleissa yksi tärkeimmistä kysymyksistä ja nyt kuntalaisten osittain sen perusteella ilmaisema tahto aiotaan kyynisesti sivuuttaa.

Toriparkki muuttaisi koko kaupungin keskustan luonnetta, se repisi torin auki arviolta neljäksi ja puoleksi (4,5) vuodeksi. Se on suuri ja merkittävä asia. Siksi on kaikki perusteet järjestää asiasta kunnallinen kansanäänestys.

Kunnallislain 31 §:n perusteella viisi (5) prosenttia äänioikeutetuista kuntalaisista voi vaatia järjestettäväksi kunnallisen kansanäänestyksen. Turussa siihen vaaditaan siis noin 7 - 8 000 henkilön kirjallisesti ilmaistu tahto. Sellaista nimimäärää ei liene mahdotonta koota.

Eiköhän ruveta hommiin.
______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 8

Yhdysvalloissa tilanne on viikon päästä pidettävien vaalien kohdalla viimeisimpien käytössäni olleiden mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali

- Barack Obama johtaa + 8,1 prosenttiyksiköllä (keskiarvo 7:stä 26.10 julkaistusta koko maata koskeneesta tiedustelusta).

Obaman tilanne näyttää siis pysyvän vahvana.

- valitsijamiehet: Obama 375 - John McCain 157 - tasan 6 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin).

Valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

Senaatti

- DEM 59 - REP 41 .

Edustajainhuone

- DEM 252 - REP 182 - tasan 1.
______________________________________________________________

Asko Mäki: Kiitän, pahoittelen ja pyydän anteeksi huonoa vaalimenestystäni!

(Kolmas, kehitetty ja Vipun tulosten osalta korjattu versio tekstistä).

Samalla kun kiitän lämpimästi jokaista minulle luottamuksensa osoittanutta ja numeroni äänestyslippuunsa piirtänyttä 61 turkulaista, esitän syvän pahoitteluni ja pyydän anteeksi riittämätöntä tulostani.

Valtuustopaikkani jäi laskennallisesti 229 äänen päähän, enkä yltänyt edes varavaltuutetuksi. Jäin Vasemmistoliitton ehdokkaiden äänten keskiarvosta (119,88; mikä on kyllä tässä tapauksessa melko huono vertauskohta) 58 äänen päähän. Tulin kaikkien puolueiden kaikkien ehdolla olleiden joukossa juuri ja juuri paremmin menestyneen puoliskon loppupäähän (309. sija, tosin muutaman saman äänimäärän saaneen kanssa aakkosjärjestyksen mukaan sijoitettuna). Samoin sijoituin Vasemmistoliiton listalla.

Valitan, että äänesi, hyvä kannattajani, ei tuottanut toivomaasi tulosta. Syy on yksin minun vajavaisen kampanjani, josta kannan täyden poliittisen (ja osin melko raskaan taloudellisen) vastuun seuraavien neljän vuoden ajan.

- - -

Tulostani voi yrittää selittää muutamalla seikalla. Ensiksi, en tavoittanut riittävän montaa turkulaista, jotta he olisivat voineet edes harkita äänestämistäni. Kampanjani oli siis liian suppea. Parempi menestys olisi edellyttänyt huomattavasti isompaa kampanjaa. Se puolestaan olisi vaatinut rahaa kunnolliseen lehtimainontaan. Rahaa minulla ei ollut, eikä ole.

Toinen ja ehkä yhtäaikainen vaihtoehto olisi ollut mahdollisimman laajan tukiryhmän kokoaminen jakamaan jollakin keinoin mahdollisimman halvalla tehtyjä esitteitä minusta. En siihen ryhtynyt päätettyäni koko ehdokkuudestani vasta keväällä, arvioni mukaan tuolloin liian myöhään täysimittaisen kampanjan aikaan saamiseksi ja siihen liittyen kattavan tukiryhmän kokoamiseksi. Jos kukaan nyt edes olisi ollut halukas vaalityötäni tekemään.

Toiseksi, huonoa menestystäni voisi yrittää selittää tavoitteideni kehnoudella. Jos näin on, asialle ei olisi voinut mitään, koska olen vilpittömästi esittämieni päämäärien takana. Eivätkö ajatukseni siis saaneet turkulaisten kannatusta? Sitä on mahdotonta lopullisesti arvioida edellisen syyn vuoksi.

Kolmanneksi, voi olla, etten henkilönä herätä luottamusta, tai ole vetovoimainen. Jos näin on, vikaa on enää tässä iässä vaikea korjata. Ehkä olen menneen talven lumia.

Edelliseen liittyy kyllä mahdollisesti eräänlaisen taktisen äänestämisen ilmiö: jos arvelee, ettei ehdokkaalla ole mahdollisuuksia tulla valituksi, antaa äänensä helposti suunnilleen samanlaisia asioita ajavalle toiselle ehdokkaalle, jolla arvelee olevan paremmat mahdollisuudet tulla valituksi. Tämä ilmiö yleensä parantaa aikaisemmissa vaaleissa hyvin menestyneiden ehdokkaiden mahdollisuuksia.

Vasemmistoliiton Turun kunnallisjärjestön lehti Uusi Päivä vielä vahvisti tätä ilmiötä antamalla palstansa käyttöön pääasiassa edellisen valtuuston valtuutetuille. Monet heistä menestyivätkin varsin hyvin, vaikka eivät toki pelkästään tästä syystä. Eikä esittäytyminen Uuden Päivän sivuilla olisi välttämättä parantanut omaakaan vaalimenestystäni. Olihan se parempi monilla muilla sellaisilla ehdokkailla, jotka eivät hekään juttuaan ja kuvaansa UP:ään saaneet.

Lehden toimitukselliset ratkaisut jäivät kyllä muutenkin kaivelemaan ja ihmetyttämään. Oli kuin UP olisi tehty tarkoituksella vain jakamaan jotain kuvitteellista äänipottia, eikä sillä edes yritetty hankkia uusia kannattajia Vasemmistoliitolle.

Voihan tietysti myös olla, etä kaikki mainitsemani syyt ovat vaikuttaneet yhtä aikaa ja saman suuntaisesti vaalimenestykseeni.

Viime vuosina uudelleen virinnyt poliittinen aktiivisuuteni ei siis tuottanut juurikaan tulosta, joka olisi näkynyt merkittävänä vaalikannatuksena. Tähän on vain tyytyminen, kansanvaalin tuloksesta ei voi valittaa. Vox populi, vox dei.

- - -

Vaalikampanjassa oli toki miellyttäviäkin piirteitä, myös näin jälkeen päin ajatellen. Yhteistyö Turun viherpunaisen vasemmiston (Vipu) muiden tovereiden, ystäväni Riikka Oksasen, väsymättömien Tarmo Aaltosen ja Reijo Salmen ja aina ystävällisen Ulla Syväkarin, kuten kaikkien muidenkin kanssa, oli miellyttävää ja siitä jäi pelkästään hyvä mieli.

Yhteinen tuloksemme oli myös voimavaroihin nähden vähintäänkin kohtuullinen, 1344 ääntä, mikä oli 11,2 prosenttia Vasemmistoliiton äänistä Turussa. Mirka Muukkonen valittiin uutena myös valtuustoon ja Riikka sekä Ilpo Leino varalle.

Mirkaa nyt kyllä kaikki ovat lukemassa oman ryhmänsä menestyjäksi ja tietenkin hän edustaakin koko Turun Vasemmistoliittoa. Listaltamme valittu Pasi Heikkilä oli keivelänä ja ilmeisen pidettynä miehenä myös useammassakin eri tahon mainoksessa ja listassa. Tulos oli tunnetusti hyvä eli Pasi tuli uudelleen valituksi.

Joka tapauksessa Vipu päihitti muutaman vaaleissa yrittäneen pienpuolueen mennen tullen!

- - -

Vasemmistoliitto sai Turussa todellisen torjuntavoiton, mistä ei kaikkialla, eikä kaikkien sitä väittäneiden puolueiden kohdalla voi todellakaan puhua. Saimme Turussa entisen ääniosuutemme (14,1%) ja absoluuttinen äänimäärämme jopa kasvoi (+ 597). Voidaan siis arvioida, että Vasemmistoliiton politiikka on Turussa ollut ainakin kohtuullisen hyvää (vaikka pahoja pienempiä virheitä ja kömmähdyksiä sekä anteeksiantamatonta passiivisuutta onkin ollut) ja kampanjamme onnistui pääpiirteissään myös tiedon siitä välittämään turkulaisille.

Suurista kaupungeista Vasemmistoliiton menestys taisi olla parasta juuri Turussa (täytyy vielä käydä tilastot järjestelmällisesti läpi). Menestystä voinee selittää nelivuotiskauden kohtuullisen politiikan lisäksi hyvällä, monipuolisella, sukupuolijaoltaan tasapainoisella ja nuorekkaalla ehdokasjoukolla, jossa oli paljon luontevan kannattajaryhmän joukosta nousseita ihmisiä. Itse en valitettavasti kuulunut viimeksi mainitsemaani ryhmään.

Toinen selittäjä on melko varmasti raivokas kampanjointi, jota tosin oli tekemässä valitettavan pieni ja ikääntynyt joukko. Onneksi myös nuoria ehdokkaita oli omaa työtään tekemässä, mikä Misha Dellingerin laskelman mukaan tuotti yli 2 000 ääntä (mukana kyllä taas Mirka M:n 500).

Esimerkiksi Vipun aineistoja ja ehdokkaiden mainoksia jaettiin varmaan pitkälle yli 15 000 tuhatta. Muut vastaavat yhdistykset ja ryhmät tekivät todennäköisesti samanmoisen urakan. Tällaisella kampanjoinnilla on merkitystä erityisesti jo kantansa päättäneiden aktivoinnissa viime kädessä uurnille. Uusia kannattajia sillä kootaan vähemmän.

Voimme onnitella toisiamme hyvästä vaalituloksesta ja valittuja hekilökohtaisesta menestyksestä!

Vieläkin paremmin olisi kyllä kaiken järjen mukaan voinut mennä ja torjuntavoitto muuttua todelliseksi kannatuksen kasvuksi ja valtuustopaikkojen lisäykseksi. Miksei näin käynyt? Siitä kannattaa Vsemmistoliiton piirissä käydä perusteellinen keskustelu, joka luo perustaa tulevien vuosien työlle.

Omalta osaltani harkitsen, onko minulla edellytyksiä olla mukana tällaisessa keskustelussa, ainakaan ensi maanantain Vasemmistoklubin jälkeen. Mielipiteilläni tuskin on paljoakaan painoarvoa saavuttamani äänimäärän perusteella. Ei tupata, jos ei tykätä.
______________________________________________________________

Vasemmistoklubi ma 3.11.2008 kello 18 Koulussa

Turun Vasemmistoklubi kokoontuu taas ensi maanantaina 3.11.2008 kello 18 Panimoravintola Koulun Historialuokassa. Aiheena ovat vasta käytyjen kunnallisvaalien kokemukset, tulokset ja vaalituloksen avaamat näkymät Turussa, Varsinais-Suomen muissa kunnissa ja koko maassa.

Toivon mukaan keskusteluun kaikkia Vasemmistoliiton ehdokkaita, vaalityössä mukana olleita sekä kaikkia kiiinnostuneita vasemmistolaisia ja miksei muitakin. Keskustelua virittämään valmistelemme alustavan erittelyn vaalituloksista ja vaalityön kokemuksista.
______________________________________________________________

Vaalit käydään tänän - blogi jatkuu

Kunnallisvaalit käydään loppuun tänään. Kello 20 asti on mahdollisuus antaa äänensä ja ilmaista näkemyksensä siitä, mihin suuntaan itse kukin haluaa kuntaansa kehitettävän.

Luulen, että Vasemmistoliitto tulee pärjäämään näissä vaaleissa ennusteita paremmin sekä koko maassa että Turussa.

Tein eiliseksi noin yhdeksän (9) litraa lettutaikinaa, josta kaikesta paistoimme Turun torilla kymmeniä ellei satoja lettusia innokkaille maistajille. Samalla torilla oli esillä, keskustelemassa äänestäjien kanssa ja näyttämäsääs numeroaan kymmeniä Vasemmistoliiton turkulaisia ehdokkaita. Tunnelma oli hyvä ja sitä kohottivat hienosti Saarisen Ahti ja Palviaisen Jaska musiikillaan ja laulullaan.

Kävin vielä toritempauksemme jälkeen jakamassa pari kolme sataa esitettämme luukkuihin ja laatikoihin. Illalla olinkin sitten melko valmista kauraa. Tilaani selitti osittain myös edelisen illan ankara vaalityä keskustan viihtyisissä ravitsemus- tai pikemminkin virvokeliikkeissä. Siinä hötäkässä saattoi jopa mennä muutama ääni, mutta yritys oli hyvä ja innokas.

Vaalitulos selviää tänään, mutta aion joka tapauksessa jatkaa tämän blogin pitämistä: vita brevis, blogi longa. Kävijämäärä näillä sivuilla on kasvanut pikku hiljaa, mutta noussut jo ihan mukaviin lukemiin. Toivon yhteytemme jatkuvan. Tulen jatkossakin kertomaan ja kommentoimaan Turun ja Suomen sekä maailmankin asioita vasemmistolaisesta näkökulmasta. Palaute on aina myös tervetullutta! Kiitos tähänastisesta!
______________________________________________________________

Vasemmistoliiton tempaus Turun torilla la 25.10. kello 11 alkaen

Paljon Vasemmistoliiton turkulaisia ehdokkaita kokoontuu huomenna lauantaina Turun torille vaalitempaukseen noin kello 11. Viherpunainen vasemmisto (Vipu) tarjoaa lettusia hillolla noin kello 12 alkaen, joita paistamassa ovat ainakin maan mainiot ehdokkaat Riikka Oksanen ja Asko Mäki ja varmaan muitakin (ks. Vipun muut ehdokkaat näiden sivujen vasemmasta laidasta)! Luvassa myös kahvia, muuta ohjelmaa ja politiikkaa!

______________________________________________________________

Paljastus: Asko Mäen vaalikampanjan menot ja tulot

Julkistan täten vaalikampanjani menot ja tulot. Ja juuri tässä järjestyksessä, koska koko homma koostuu melkein pelkästään menoista.

Menot

Suurin menoerä ovat neljä pientä neliväristä ehdokasilmoitusta Turkulaisessa (kaksi 2 x45 mm ja kaksi 2 x 40 mm). Ne maksavat yhteensä 460 euroa (toivottavasti olen laskenut oikein, eivätkä ainakaan paljoa enempää).

Menoja on kertynyt myös Turun viherpunaisen vasemmiston (Vipu) ehdokkaiden yhteisestä esitteestä ja muusta yhteisestä vaalitoiminnasta. En tiedä osuuttani siitä, mutta se on ainakin 150 euroa. Voi olla vähän enemmänkin, muttei paljon, koska Vipulla ei ole ollut juuri enempää rahaa.

Kustannuksia on tullut vielä vaaliesitteiden jakamisesta (aikaa) ja osallistumisesta erilaiseen suunnitteluun ja kirjoittamiseen, tärkeimpänä tämä blogi (aikaa). Kaikelle tälle kuluttamalleni ajalle en osaa laskea mitään euromääräistä arvoa, eikä ole tarvettakaan.

Tänään ostan vielä tarpeet kuuden (6) litran lettutaikinaan, josta paistamme makoisia lettusia huomenna Vipun vaalitempauksessa Turun torilla. Muoviastioineen arvioin menojen olevan 15 -25 euroa (en vielä tiedä muovisten kanistereiden hintaa).

Menot yhteensä: 625 - 635 euroa.

Tulot

Olen saanut Vasemmistoliiton Turun kunnallisjärjestöltä kaikille uusille ehdokkaille annetun 150 euron tukisumman.

Tulot yhteensä: 150 euroa.

Yli-/alijäämä

Yli-/alijäämä: -475 tai -485 euroa.

Alijäämän kattaminen: Omista varoista.

Voi tulla minulle melko kalliita ääniä, muttei läheskään niin kalliita, kuin vaikka Kanervan Ikelle. Hän tuskin vain maksaa niistä itse mitään, ainakaan rahassa.

Muuta

Lisäksi olen tietysti saanut mainostilaa Vasemmistoliiton yhteisissä mainoksissa Turkulaisessa ja Uusi Päivä -lehdessä sekä käyttööni "virallisen" vaalikuvan itsestäni (tosin olen käyttänyt omissa mainoksissa ja tässä blogissa pääasiassa poikani ottamaa kuvaa sekä lupaavan nuoren valokuvaajan Onni Aaltosen käyttööni ystävällisesti korvauksetta luovuttamia kuvia; kuvat joissa olen viime kesänä veneen perässä ja kalliolla).

Kuten muutkin ehdokkaat, olen voinut myös monistaa muutama sata kappaletta omaa vaaliesitettäni Vasemmistoliiton Turun kunnallisjärjestön hienolla nelivärikopiokoneella.

Tämän kaiken vakuutan todeksi ja oikeaksi kunniani ja omantuntoni, sekä kiven ja kannon kautta, plix plax plox.

Uurnilla tavataan!

Asko Mäki Turun kaupunginvaltuustoon. Kokonaan*.
Vasemmistoliitto, numero 53.
____________________
*189 cm, noin 100 kg
______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 7

Yhdysvalloissa tilanne on marraskuun 4. päivän vaalien vinhaa vauhtia lähestyessä viimeisimpien mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali

- Barack Obama johtaa + 6,7 prosenttiyksiköllä (keskiarvo 7:stä viimeisestä koko maata koskeneesta tiedustelusta).

Obaman tilanne näyttää taas tasaisesti vahvistuvan.

- valitsijamiehet: Obama 375 - John McCain 157 - tasan 6 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin).

Obama johtaa kaikissa demokraattien John Kerryn vuonna 2004 voittamissa osavaltioissa ja lisäksi usein ratkaisevan tärkeiksi veikatuissa Floridassa (27 valitsijamiestä; tilanne 48 - 46 %), Indianassa ja Ohiossa. On yleinen hokema, ettei kukaan republikaani voi voittaa presidentinvaalia, ellei hän voita enemmistöä Ohiossa.

Ehdokkaiden kannatus on tasan pienissä, tavallisesti republikaanienemmistöisissä osavaltioissa Montanassa ja Pohjois Dakotassa.

Valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

Yleinen taloudellinen tilanne on tärkein Obaman johtoaseman vahvistumisen selitys. Myös entisen asevoimien komentajan ja ulkoministerin, maltillisena republikaanina pidetyn ja yleisesti arvostetun Colin Powell'n ilmoitus kannatuksestaan Obamalle on varmaan vaikuttanut.

Senaatti

- DEM 59 - REP 41 .

Edustajainhuone

- DEM 251 - REP 183 - tasan 1.
______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 6

Yhdysvalloissa tilanne on marraskuun 4. päivän vaaleissa viimeisimpien mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali

- Barack Obama johtaa + 4,7 prosenttiyksiköllä (keskiarvo 9:stä viimeisestä koko maata koskeneesta tiedustelusta).

Tilanne on siis aika lailla tiukentunut, mutta tärkeimmällä rintamalla edelleen selvä:

- valitsijamiehet: Obama 337 - John McCain 171 - tasan 30 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin).

Ehdokkaiden kannatus on tasan asukasmäärältään suuressa Floridan osavaltiossa (27 valitsijamiestä) ja pienessä Pohjois Dakotassa (3).

Niistä osavaltioista, joissa Obama johtaa 10 prosenttiyksiköllä tai enemmän, hänelle on luvassa yhteensä 260 valitsijamiestä, ja niistä, joissa johto on 5-10 prosenttiyksikköä, 26 valitsijamiestä. Tilanne on siis hänen kannaltaan vielä varsin turvallisen tuntuinen. Valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

Nyt on selvinnyt, että republikaanien varapresidenttiehdokkaalle, Alaskan kuvernööri Sarah Palinille on ostettu puolueen laskuun paitsi vaatteita 150 000 dollarilla, myös kosmetologipalveluita 20 000 dollarilla. Sanonta "rumat ne vaatteilla (ja meikillä) komeilee", ei ehkä kuitenkaan täysin sovi tähän tapaukseen.

Senaatti

- DEM 58 - REP 41 - tasan 1.

Edustajainhuone

- DEM 250 - REP 185 - tasan 1.
______________________________________________________________

Erittäin hyvää jazzia eilen ja toiveita tänään

Monk'issa kuuli eilen todella hyvää jazzia Jonathan Kreisberg'n (sähkökitara) trion esittämänä. Jonathan oli todella hyvä, mutta myös Dough Weiss (kontrabasso) ja Mark Ferber (rummut) ylittivät monikertaisesti pelkän säestäjän roolin. Lopputulos oli nautittavaa yhteissoittoa, jota olisi voinut kuunnella vaikka kuinka kauan. Menikin puoik kahteen, ennen kuin pääsin kotiin ja sänkyyn. Onneksi pystyin rajoittamaan virvokkeiden nauttimisen jokseenkin kohtuulliseen määrään.

Päivä lähtikin sitten käyntiin toiveikkaissa merkeissä. Kaunis syyssää varmaan edesauttoi sitä.

Vaalikampanjaa on aikaa käydä vielä muutama päivä. Rahaa ei ole, eikä paljon muitakaan mahdollisuuksia, mutta esitteitä sentään ehtii vielä levittää ja lauantaina torilla on taas Turun viherpunaisen yhdistyksen (Vipu) vaalitempaus, jonne olen luvannut tehdä lettutaikinan. Kaikkeen sitä itsensä sotkee.

Turun Sanomat kertoi tänään näkyvimpien ja eniten mainostavien ehdokkaiden ja puolueiden rahoista ja rahoituksesta. Kokoomuksen sidos gryndereihin sai "virallista" vahvistusta. Mahtavatko ihmiset reagoida? Äänestäväthän italialaisetkin suurin joukoin Berlusconia, joka nyt on moneen kertaan todettu, jos ei itse täysin rikolliseksi, niin ainakin täydelliseksi vilperiksi.

Mutta ei auta itku markkinoilla! Vielä on aikaa rakast... eikun siis tehdä jotain Vasemmistoliiton - ja ehkä vähän omankin - vaalimenestyksen hyväksi.

______________________________________________________________

Demokratia on vaativa laji, mutta jazz antaa voimia

Minulla meni tänään puoli päivää vaalilautakunnan (jossa olen puheenjohtajana) asioihin. Enkä vieläkään ole tavoittanut kaikkia lautakunnan jäseniä voidakseni varmistaa, että he todella ovat tulossa sunnuntaina kello 8.30 paikalle. Sunnuntaina herätys odottaa viimeistään kello 6, jotta ehdin hakea äänestysluettelot heti kello 7 keskusvaalilautakunnasta ja matkustaa bussilla kaukaiselle itäisen Turun äänestysalueelle.

Ja kaikki tämä, jotta siellä ihmiset voivat äänestää jotakuta muuta kuin minua! No ei, tosiasiassa kaikki tämä on hienoa. Demokratia toimii. Ihmiset ovat mukana vapaaehtoisesti, tai nimellisellä palkkiolla, joka ei vastaa alkuunkaan kaikesta puuhasta koituvaa huolta ja vaivaa.

Vaalilautakunnn asioiden takia en ehtinyt tänä aamuna jakamaan puolueen, Vipun ja omia mainoksiani, kuten olin suunnitellut. Aamu olisi sään puolesta vielä ollut siihen mitä otollisin. Nyt käytän jakohommiin huomisen alkuillan. Tänään opetan varttia vaille yhdeksään aikuisia lähihoitajaopiskelijoita Kaarinass.

Sen jälkeen menen jazzklubi Monk'iin, jossa soittaa amerikkalainen Jonathan Kreisberg trio. En voi kuitenkaan päästää iltaa venymään liian pitkään, koska seuraava opetusryhmä odottaa taas torstaiaamuna kello 8.15. Eikä sen (kuten ei minkään muunkaan) ryhmän nuorten eteen voi mennä tukka pystyssä, silmät punoittaen ja ajatukset harhaillen. Mutta siis, Monkissa minut voi tavata. Suosittelen! Tarkoitan nyt ennen kaikkea jazzia.

Jazz voi tehdä jopa onnelliseksi ja ainakin se rauhoittaa - ellei sitten kiihdytä voimia antavalla tavalla.
______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 5

Yhdysvalloissa tilanne on marraskuun 4. päivän vaaleissa viimeisimpien mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali

- Barack Obama johtaa + 7,6 % (keskiarvo 10:stä viimeisestä koko maata koskeneesta tiedustelusta).

- valitsijamiehet: Obama 364 - John McCain 171 - tasan 3 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin).

Tunnettu yhdysvaltalainen politiikan analyytikko Charlie Cook on esittänyt seuraavat tekijät, jotka puhuvat juuri nyt Obaman voiton puolesta:

1. Yksikään ehdokas, joka on ollut kaksi viikkoa ennen vaaleja yhtä jäljeässä kannatuksessa, kuin McCain nyt, ei ole voittanut.
2. Ennakkoäänestys on täydenssä käynnissä ja vaika jotain merkittvää tapahtuisikin, ne äänet on ho laskettu.
3. Demokraateilla on 10 %yksikön etumatka rekisteröityneiden äänestäjien keskuudessa, kun tilanne oli 2004 pääpuolueiden kesken tasan.
4. Obamalla on varaa kuluttaa useissa osavaltioissa vaalikampanjaan McCainia enenmmnä 4:n suhteessa 1:een.
5. Niin sanotusta Bradley-ilmiöstä ei ole todisteita viimeksi kuluneilta 15 vuodelta (siis tilanteessa, jossamusta ehdokas on johtanut mielipidetiedusteluissa vaalipäivään asti, mutta hävinnyt itse vaalit).
6. Obamalla on turvallinen johtoasema kaikissa demokraattien John Kerryn vuonna 2004 voittamissa osavaltioissa ja Obama johtaa puolessa tusinasa George W. Bushin voittamisssa osavaltioissa.

Yksi viimeisimpiä poliittisia "paljastuksia" USA:ssa on, että republikaanien varapresidenttiehdokkaalle, Alaskan kuvernööri Sarah Palinille on ostettu puolueen laskuun vaatteita 150 000 dollarilla ehdokasnimityksen jälkeen. Täytyyhän ihmisen olla edustavan näköinen!

Yhdysvalloissa presidentinvaalissa valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

Senaatti

- DEM 58 - REP 41 - tasan 1.

Edustajainhuone

- DEM 249 - REP 185 - tasan 1.
______________________________________________________________

TORJU TORIPARKKI - VALITSE VASEMMISTOLIITTO!

PÄÄTÖS TULOSSA HETI VAALIEN JÄLKEEN?

Tieto kertoo, että kiistelty Turun toriparkki tulee ympäristö- ja kaavoituslautakuntaan muistutusten osalta ensi viikolla, siis heti kunnallisvaalien jälkeen. Sen jälkeen asia etenee kaupunginhallitukseen ja valtuustoon.

Kokoomus ja sille kuuliainen kaupungin johto sekä asiaa kannattavat sosiaalidemokraatit eivät uskaltaneet viedä toriparkkia päätökseen ennen vaaleja. Nyt se aiotaan siunauttaa väistyvässä valtuustossa.

Toriparkin vastaista mielialaa on kaikissa puolueissa, vahvimmin Vasemmistoliitossa, jossa vain yksi mohikaani taitaa avoimesti kannattaa koko hanketta. Myös vihreät lienevät varsin yksituumaisesti toriparkkia vastaan, tietysti ellei se vie heiltä "hallituskelpoisuutta" ja joitain lautakuntapaikkoja. Jopa kokoomuksessa varsinkin monet naiset tiettävästi vastustavat.

On selvää, että toriparkki saadaan estettyä vain, jos sen vastustuksen ytimenä on mahdollisimman vahva ja johdonmukaisesti hankkeen torjuva Vasemmistoliiton ryhmä.

Nyt kunnallisvaalit voi Turussa kiteyttää tunnukseen:

TORJU TORIPARKKI - VALITSE VASEMMISTOLIITTO!

______________________________________________________________

Huonolta näyttää, mutta mahdollisuuksia on

Kokoomuksen, sosiaalidemokraattien, vihreiden ja RKP:n edustajat olivat eilen yhteisessä vaalipaneelissa puhumassa Turun talouden tervehdyttämisestä ja sen vaatimasta yhteistyöstä.

Turun Sanomien mukaan vihreiden Ville Niinistö ja RKP:n Ulla Achrén olivat olleet valmiita sopimiseen kokoomuksen kanssa myös ilman sosiaalidemokraattien osallistumista. Tämä ei lupaa hyvää. Turkulaisten peruspalvelut on entistä suuremmassa vaarassa.

Niinistö ja Achrén edustavat puolueidensa oikea laitaa. On mielenkiintoista nähdä, ovat kaikki, myös "vasemmisto-" ja "sosiaalivihreät" valmiita tukemaan tätä linjaa. Turun vihreiden ohjelmassa puhutaan lämpimästi palveluiden säilyttämisen puolesta. Mitkä tulevat olemaan teot?

Nyt olisi entistäkin tärkeämpää, että Vasemmistoliitto suoriutuisi vaaleista mahdollisimman vahvana. Se voisi vielä kääntää tarpeeksi monen vihreän (ja sosiaalidemokraatin) pään ja avata tien vasemmiston ja vihreiden yhteistyölle. Siten Turussa voitaisiin alkaa toteuttaa palveluita ja ympäristöä suosivaa politiikkaa.

Rakennustöiden hiljenemisen vuoksi työttömyys on jo kääntymässä kasvuun. Kasvava työttömyys tarkoittaa kaupungin verotulojen vähenemistä. Tähän pitäisi varautua jo nyt ja muuttaa kaupungin ensi vuoden budjettia niin, että kunnallisveroprosentti olisi 18,5 (korotusta nykyiseen ja kaupunginjohtajan esitykseen 0,5 %yksikköä). Laskennallisesti korotus kattaisi budjetissa ennakoidun alijäämän (reilu 9 miljoonaa euroa) ja tuottaisi vähän pelivaraakin.

- Turun vihreät muuten esittävät kunnallisohjelmassaan veroprosentin nostamista.

Ratkaisu olisi ikävä pienituloisten kannalta, mutta monien - ehkä useimpien - kohdalla kokonaisverotus ei kiristyisi, koska nykyisten päätösten mukaan valtion tulovero joka tapauksessa alenee. Veron korottaminen voisi taata palvelut suurin piirtein nykyisellään.

Ikävä kyllä esittämäni kunnallisveron korotuskaan ei välttämättä riitä, jos työttömyys kasvaa ja verotulot laskevat liian paljon.
______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 4

Yhdysvalloissa tilanne on marraskuun 4. päivän vaaleissa viimeisimpien mielipidetiedustelujen mukaan seuraava:

Presidentinvaali

- Obama johtaa + 6,2 % (keskiarvo 10:stä viimeisestä koko maata koskeneesta tiedustelusta).

- valitsijamiehet: Obama 364 - McCain 171 - tasan 3 (perustuu osavaltiokohtaisiin tiedusteluihin).

Valituksi tuloon tarvitaan 270 valitsijamiestä.

CNN:n mukaan McCain on juuri lopettanut kampanjoinnin Coloradossa, Iowassa ja Uudessa Mexicossa ja keskittyy muu muassa Pennsylvaniaan.

Senaatti

- DEM 58 - REP 41 - tasan 1.

Edustajainhuone

- DEM 250 - REP 184 - tasan 1.
______________________________________________________________

Vaaliteesejä viime tingassa

Varsinkin huonona aikana on heikoimmassa asemassa olevista pidettävä erityistä huolta.

Taloudellinen taantuma on tulossa. Vanhusten hoito, lähiöiden palvelut ja köyhimpien edut on varmistettava.

Turusta on tehtävä ympäristön suojelun ja energian säästämisen mallikaupunki! Toriparkkia ei tarvita.

Kulttuurikaupunki nyt – eikä vasta 11. vuosi!

Turussa tarvitaan vasemmiston ja vihreiden yhteistyötä. Siksi kannattaa valita Vasemmistoliitto.

Turun johdossa on liikaa gryndereiden juoksupoikia ja –tyttöjä, tilalle on saatava tavallisia turkulaisia.

Asko Mäki, numero 53
Turku
Vasemmistoliitto
Sydämesi puolella

______________________________________________________________

Linja-autossa on tunnelmaa ja bussissa kannattaa matkustaa

Aito mainos 1950 - 60 -luvulta. Kiitos Annariitta Minkkiselle. Näpsäytä kuvaa hiirellä, niin näet sen riittävän suurena!

______________________________________________________________

Vihreä houkutti - mutta tieto ja vakaumus pelastivat taas

Olin lauantaina yhdistykseni viherpunaisen vasemmiston (Vipu) vaalitempauksessa Turun torilla. Oli ihan mukavaa, kun aurinkokin välillä paistoi ja ihmisiä kävi kivasti. Parasta vaalityötä on päästä keskustelemaan ihmisten kanssa kasvotusten. Pääsin myös näyttämään letunpaistotaitojani, jotka ovat kehittyneet valmistaessani aina lauantaisin lettuaamiaisen pojalleni ja itselleni.

Uskoni asiamme oikeutukseen, tai ainakin menestyksen mahdollisuuksiin, horjui kuitenkin vakavasti, kun huomioni kiinnittyi muutamaan vastapäisellä vihreiden kasvihuoneella seisoskelleeseen erittäin viehättävään - ja selvästi sivistyneeseen sekä älykkääseen - henkilöön. Kuin itsestään jalkani veivät heidän luokseen ja onnistuin avaamaan keskustelunkin.

Mutta. Toinen neitonen ei tiennyt, että vihreiden edellisellä hallituskaudella tuulivoimaan suunnatut tutkimus- ja kehittämisrahat olivat supistuneet! Se vain yhtenä vihreiden ympäristösaavutuksena. No, tietämättömyyden saatoin antaa anteeksi neitosen nuoruuden vuoksi.

Tuskin hän kuitenkaan olisi tiennyt sitäkään, että ohjelmassaan joukkoliikenteen hyväksi liputtavat Turun vihreät äänestivat bussilippujen korotuksen puolesta. Mahtoiko ystäväiseni olla tietoinen siitäkään, että vihreät halltuksessa ovat hyväksyneet valtion budjettiesityksen, joka merkitsee ehkä jopa kolmen sadan (300) bussilinjan lopettamista Suomessa. Että se puheista ja teoista.

Tai tiesikö hän, että Turun vihreät hyväksyivät tänä vuonna sosiaali- ja terveysmaksujen, siis esimerkiksi terveyskeskusmaksujen, roiman korotuksen, joka perustui valtakunnan hallituksen (mukana KESK, KOK, VIHR ja RKP) esittämään ja eduskunnan enemmistön hyväksymään lakiin. Että se vihreiden sosiaalisuudesta ja suhtatumisesat köyhimpien palveluihin.

Ehkä onnistuin hiukan levittämään epäilystä ja levottomuutta ainakin yhden vihreän mieleen. Samalla oma vakaumukseni taas vahvistui ja palasin jakamaan Turun Vasemmistoliiton ympäristöohjelmaa ja Vipun sekä omaa mainostani ohikulkijoille. Valitettavasti miellyttävä keskusteluyhteys vihreään henkilöön myös tuolloin katkesi.

Toisen vihreän henkilön kanssa en vielä päässyt edes puheisiin. Hän saattaakin olla kovempi pala. Näytti nimittäin olevan itse ehdokas, kun tarkistin asiaa heidän kasvogalleriastaan. Ehkä vielä palaan asiaan. Houkutus ainakin olisi suuri - aatteen ja puolueen asian puolesta tietysti!

______________________________________________________________

Samaan aikaan toisaalla - 3

Senaattori Barack Obama johtaa Yhdysvaltojen presidentinvaalikilpaa 5,6 prosenttiyksiköllä viimeisimpien liittovaltiotason mielipidetiedustelujen mukaan (kuuden viimeksi tehdyn tiedustelun keskiarvo). Tilanne on siis hiukan tasoittunut siiitä, kun viimeksi välitin väläyksen tilanteesta.

Sen sijaan ratkaisevien osavaltiokohtaisten mielipidetiedustelujen mukaan mukaan Obaman asemat olisivat vahvistuneet hiukan entisestään. Hän olisi saamassa 364 valitsijamiestä, senaattori John McCainin jäädessä 171:een. Pohjois Dakotassa (3 valitsijamiestä) puntit ovat tasan.

Tässä vaiheessa olisin valmis lyömään vetoa Obaman puolesta, mutta tietenkään vaalin tulos ei ole vielä mitenkään varma.

USA:n senaattiin demokraateille on edelleen luvassa marraskuun 4. päivän vaalien jälkeen enemmistö luvuin 59 - 41 ja edustajainhuoneeseen nyt 243 - 185 (yhden paikan kohdalla tilanne on tasan). Republikaanit ovat siis hiukan petranneet tälläkin rintamalla sitten viime vilkaisun.

Vaalitaistelu kiristyy ja keinot kovenevat. Negatiivinen, vastaehdokasta parjaava mainostus lisääntyy vaalipäivän lähestyessä ja republikaanien epätoivon syventyessä. Myös Obama ja demokraatit syyllistyvät meille suomalaisille aivan tavattomaan kielteiseen mainontaan kyllä aivan yhtä paljon kuin vastapuolikin.

______________________________________________________________

Kampanjointia - Pinella mielessä

Monilla ehdokkailla vaikuttaa Turussa olevan todella paljon rahaa käytettävissään vaalikampanjaan. Rahaa näyttää kuluvan suuriin ulkomainoksiin, bussien kylkiin liisteröityihin tarroihin ja ennen kaikkea lukuisiin näyttäviin ja kalliisiin mainoksiin Turun Sanomissa. Mistä rahat tähän kaikkeen tulevat?

Tuskin monellakaan ehdokkaalla on omia varoja näin paljon, ei edes kansanedustajilla. kaikki viitaa siihen, että taustalla on vakavaraisia yrityksiä, tai kenties säätiöitä tai muita vastaavia kassoja, jotka katsovat asiakseen tukea joitakin ehdokkaita. Miksi ne niin tekevät? Paha epäilys on, että rahaa lahjoittavat tahot odottavat myös saavansa jotain vastineeksi.

- Turun Sanomien kohdalla vanhan juoru on, että Ketosten omistama yritys ei laskuta lainkaan joidenkin ehdokkaiden mainoksia. Olisi hyvä, että lehti vastaisi tähän epäilykseen ja esittäisi selkeät tositteet vaikkapa Ilkka Kanervan maksamista mainoksista.

- Kaikkien ehdokkaiden tulisi julkistaa vaaalikampanjansa tulot ja menot. Luottamus demokratiaan vaatii sitä.

Turun Sanomat yrittää selvästi vaikuttaa, ei vain porvareiden mahdollisimman suuren osuuteen saamiseksi Turun kaupunginvaltuustoon, vaan myös joidenkin Vasemmistoliiton ehdokkaiden hyväksi. Se näkyy Turku TV;n esiintyjien valinnassa. Tähän mennessä Sauli Saarinen, Raimo Huhtanen ja Rauno Artesola ovat päässeet Turku TV:n kellokkaiksi.

Julkisuus, mahdollisuus päästä esittämään näkemyksiään kiivaimman kampanjan aikana, on tietysti aina ehdokkaalle mieleen. Esiintyjävalinnat vain panevat miettimään. Kaikki Vasemmistoliiton ehdokkaat, jotka tekevät tunnetuksi ohjelmiamme, ovat tietysti yhtä hyviä ja heidän julkisuuteen pääsynsä on vain hyväksi. Mainituista kolmesta olen kuullut vain Saulin antavan varauksettoman tukensa ohjelmillemme. Huhtasen Raimohan on niitä julkisesti ja ylpeänä halveerannut.

- Kaupunginjohtaja Pukkinen on julkistanut ehdotuksensa Turun ensi vuoden budjetiksi. Esitys ei lupaa hyvää lähipalveluiden käyttäjille, lähiöiden asukkaille eikä kulttuurille. Valitettavasti esityksen käsittelee vanha valtuusto vaalien jälkeen, eikä viikon päästä valittava uusi, jolle Pukkisen esityksen pohjalta tehtävä talousarvio jää raskaaksi perinnöksi. Palaan budjettiesitykseen myöhemmin. Puutun nyt vain yhteen asiaan.

Kaupungin omistamia rakennuksia aiotaa edelleen myydä, jopa suuremman summan edestä kuin tähän asti. Perusteluna on kaupungin taloudellisen tilanteen helpottaminen.

Tarkastellaanpa Pinellan myymistä esimerkkinä. Kauppahinnaksi sovittiin 10 000 euroa. Siis todella, kaupungin parhaalla paikalla olevan ravintolatila aiotaan mydä yksityiselle yrittäjälle kymmenellä tuhannella eurolla!

Miten 10 000 euroa parantaa kaupungin taloutta? Se kattaa tuskin edes kaupasta aiheutuvia hallintokuluja. Esitetty vastaus on tietenkin se, että näin kaupungilta säästyvät Pinellan korjaukseen uppoavat suuret rahat, jopa muutama miljoona.

Mutta. Yksityisen yrittäjä katsoo viisaaksi sijoittaa vanhan, kulttuurihistoriallisesti korvaamattoman kiinteistön peruskorjaukseen paljon rahaa. Yrittäjä laskee tietysti saavansa omansa pois pikavauhtia ja vielä voittoakin.

Nyt täytyy kysyä, miksei kaupunki voi itse ottaa vaikka lainaa Pinellan korjaamista varten, vuokrata sitten hienoon kuntoon saatettua tilaa jollekin ravintoloitsijalle, maksaa vuokratuloilla korjauslaina kohtuullisessa ajassa pois ja jäädä nauttimaan vuokratuotoista. Hyvänä puolena tässä ratkaisussa olisi ollut se, että monella tavalla arvokas omaisuus olisi jäänyt kaikkien kaupunkilaisten hyödynnettäväksi hamaan tulevaisuuteen. Ei, tämä ei käynyt kaupungin johdolle.

Pinella on hyvä esimerkki siitä, miksi porvarit eivät pysty saamaan Turun taloutta kuntoon kestävällä ja kaupunkilaisten hyväksymällä tavalla. Pinella - ja Kauppiaskatu 1 ja Tähtitorni - ovat esimerkkejä siitä, miten kaupungin johto siirtää yhteistä omaisuuttamme yksityisille ja säätiöille. Haaskansyöjät keräytyvät Turun ylle - ja kaupungin johto, jonka pitäisi puolustaa kaikkien kaupunkilaisten etua, tarjoaa kattauksen.

Olisko kaikella tällä jotain yhteyttä kokoomuslaisten ja RKP:n ehdokkkaiden suurten ja kalliiden vaalimainosten kanssa?
______________________________________________________________

Energaa säästämään - jopa Matti Vanhanen

Pääministeri Matti Vanhanen on kerrankin oikeille jäljillä puhuessaan energian säästämisen ja uusiutuvien energialähteiden edistämisestä. Europan unionin on ehdottomasti pidettävä kiinni asiaa koskevista tavoitteistaa. matti on oikeass myös siinä, että tämän teknologian kehittämisestä ja myymisestä voidaan ja pitää tehdä Suomelle uusi rahasampo ja työllistäjä. Samalla luonto säästyy - ja ihmisten elinmahdollisuudet pitenevät tällä planeetalla.

- Vanhaseen en kuitenkaan loppuun asti luottaisi tässäkään asiassa. Todennäköisesti hän ajattelee etupäässä turpeen polttamista ja metsäomistajien tuloja. Mutta ajatelkoon.

Kannattaako roskien poimiminen?

Minulla on tapana poimia ainakin pari roskaa asianmukaisiin jätesäiliöihin (suom. roskis) ulkona liikkuessani. Asiaan meitä kaikkia innostamassa taitaa olla oikein liikekin; itse toimin sisäisestä innostuksesta (joku psykiatrisesti suuntautunut ihminen puhuisi varmaan pahanlaisesta pakkoneuroosista, joka juontaa ties mistä lapsuuden kokemuksista).

Se on aika turhauttavaa. Esimerkiksi työmatkallani bussipysäkiltä työpisteeseen (ehkä kilometrin matka) kerään helposti muovipussillisen roskia. Onneksi työpaikan oven vieressä on jätesäiliö ja heti oven sisäpuolella WC, jossa voin pestä käteni. (HUOM! Hanskat ja maatuva jätepussi aina mukaan!) Tämän saisi vain tehdä pari kertaa viikossa ja aina löytyy yhtä paljon kerättävää.

Roskat eivät ole maailman pahin ympäristöongelma. Enemmänkin ne ovat esteettinen haitta eli ne eivät miellytä silmää. Lika ja roskat ovat tietenkin lopulta vain ainetta väärässä muodossa väärässä paikassa, ja vain jonkun silmin.

Vaikka toisaalta jotkin roskat kyllä vahingoittavat esimerkiksi joitakin eläimiä, kuten muovit joutuessaan hengitys- ja ruoansulatuselimiin. Useimmiten teiden ja katujen vierille heitetyt roskat ovat paperia tai pahvia, jotka toki aikaa myöten maatuvat ja palaavat luonnon ikuiseen kiertoon. Kyllä muovitkin maatuvat - lopulta. Siihen voi vain mennä aika kauan.

Silti ihmettelen roskaamista. Usein on selvää, että roskat, esimerkiksi hampurilais- tai pizza-aterian kääreet on heitetty pientareelle autosta. Karamellipussit lienevät lasten jäjiltä. Tupakka-askit ties kenen.

Ajattelen, että jos ihminen ehdoin tahdoin roskaa lähiympäristöään, ei hän välitä paljoa laajemmistakaan asioista, luonnosta tai yhteiskunnasta, ehkä ei omasta elmästäänkään, tai lastensa elämästä.

Joissain lähiöissä tämä saattaa kuvastaa ihmisten yleistä voimattomuutta ja turhautumista. Mutta roskaamisen vähentäminen ja roskien kerääminen voisivat myös olla edes pieni käänne, jolla ihmiset alkaisivat ottaa otetta asuinympäristöstään, kunnastaan ja lopulta koko yhteiskunnasta.

Vai olenko liian toiveikas?

______________________________________________________________

Samaan aikaan Yhdysvalloissa

Senaattori Barack Obama johtaa Yhdysvaltojen presidentinvaalikilpaa 7,8 prosenttiyksiköllä viimeisimpien liittovaltiotason mielipidetiedustelujen mukaan (kymmenen viimeksi tehdyn tiedustelun keskiarvo).

Osavaltiokohtaisten mielipidetiedustelujen mukaan mukaan hän olisi saamassa 357 valitsijamiestä, senaattori John McCainin jäädessä 181:een.

Demokraateille on luvassa marraskuun 4. päivän vaalien jälkeen enemmistö USA:n senaattiin luvuin 59 - 41 ja edustajainhuoneeseen 247 - 181 (kahden paikan kohdalla tilanne on tasan).

Rahoitus- ja pankkikriisi sataa Obaman laariin.

______________________________________________________________

Maailman talous ja Turun

Kansainvälinen rahoituskriisi saatetaan kyetä taltuttamaan. Yhdysvalloissa kriisin ratkaisemisen pääkeinoksi valittiin roskapankki, joka maksaa paljon ja todennäköisesti pelastaa pankkeja ja niiden omistajia. Toivottavasti myös käynnistää taas rahoitusmarkkinat.

Euroopan unionissa keinoksi valittiin jäsenmaiden omat, mutta koordinoidut toimet pankkien luotonantokyvyn palauttamiseksi. Valtiot saavat antamiensa vakuuksien vastineeksi omistusosuuksia pankkeihin. EU:n valitsema linja vaikuttaa niin hyvältä, kuin tässä tilanteessa voitiin odottaa.

Juuri nyt vaikuttaa siltä, että Yhdysvaltojen ja EU:n toimet alkavat tuottaa tulosta ja rahoitusmarkkinat käynnistyvät taas. Se tuskin kuitenkaan pelastaa kehittyneitä maita taantumalta. Sen merkkejä on jo Suomessakin.

Rakennusliitto varoitti rakentamisen hidastumisesta, ellei pysähtymisestä. Se tarkoittaa tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia työttömiä rakennustyöläisiä. Taantuma rakennustoiminnassa levittää vaikutuksensa nopeasti laajemmallekin.

Valtio ei saa nyt tehdä samoja virheitä, kuin 1990-luvun laman alla ja aikana. Tuolloinhan kokoomuksen kamreeripolitiikka tuotti tilanteen, jossa yhtä aikaa työttömyys kasvoi käsittämätömän suureksi ja valtion velka paisui ennen näkemättömiin mittoihin.

Nyt taantumaa pitää torjua tai ainakin sen syvyyttä loiventaa määrätietoisilla julkisilla investoinneilla. Pitää aikaistaa ja käynnistää julkisia rakennuskohteita. Valtiolla on taas varaa vähän velkaantuakin. Se tulee joka tapauksessa edullisemmaksi, kuin työttömyyden kasvaminen.

Voidaanko Turussa tehdä mitään? Voidaan. Kaupungin velka ei ole kaikista puheista huolimatta läheskään kestämättömän suuri.

Nyt rakennuskustannusten aletessa, kannattaa Turussakin aikaistaa tai käynnistää tarpeellisia ja joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin edessä olevia rakennuskohteita. Konserttitalon ja Kaupunginteatterin peruskorjaus ja laajentaminen, monet koulujen ja päiväkotien remontit odottavat vain toteuttamispäätöksiä.

Olisi myös järjetöntä lähteä uuden valtuustokauden aluksi paniikissa supistamaan kaupungin palveluita. Tehostamista ja järkevöittämistä tarvitaan aina ja koko ajan, mutta se pitää tehdä suunnitelmallisesti, ei hätiköiden.

Omasta puolestani ehdotan kaupungin oman energiankulutuksen vähentämistä. Jos esimerkiksi yksityisissä tehtaissa valaistuskuluja saadaan pudotettua jopa 60 prosenttia, täytyy vastaavan olla mahdollista myös kaupungin tiloissa. Se on kestävää säästämistä, niin ekologisesti kuin kaupungin taloudenkin kannalta.

Kokoomus ja osa vihreistä näyttävät olevan taipuvaisia kamreerimaiseen "säästämiseen" eli kaupungin palveluiden heikentämiseen. On muistettava, että julkinen talous on erilaista kuin yksityinen tai yritysten taloudenpito. Kaupungin tehtävä on taata palvelut, jotka mahdollistavat ihmisten elämän, työssäkäymisen ja antavat yritykseille mahdollisuuden toimia ja työllistää.

Ei tietenkään pidä päästää Turun kaupungin velkataakkaa paisumaan kestämättömäksi, mutta kohtuullinen ja hallittu lisävelkaantuminen voi olla tarpeen työttömyyden kasvun tuottamien paljon suurempien menojen välttämiseksi.

Itse olen lisäksi valmis tarpeen vaatiessa nostamaan kunnallisveroprosenttia jonkin verran, mitä myös Turun vihreät esittävät.
______________________________________________________________

Vasemmistoliiton kannatus ja mielipidetiedustelu

Turun Sanomat julkaisi sunnuntainumerossaan 12.10. näyttävästi Turun kunnallisvaalejan koskevan mielipidetiedustelun. Se sai minut kaivamaan esiin saman yrityksen TS:lle neljä vuotta sitten tekemän samanlaisen gallupin.

Kun vertasin vanhaa mielipidetiedustelua tuolloin vaaleissa 2004 muodostuneeseen puolueiden todelliseen kannatukseen, huomasin seuraavat puoluekohtaiset erot gallupin ja vaalikannatuksen välillä:

Vasemmistoliitto +1,4
Muut yhteensä -1,0
SDP +0,9
Vihreät -0,9
SKSV +0,8
Keskusta -0,7
Kokoomus +0,2
KD +0,2

Neljä vuotta sitten Vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit - ja kyllä myös mäenpääläiset (SKSV) - saivat selvästi suuremman kannatuksen vaaleissa, kuin mielipidetiedustelu oli niille ennakoinut. Muut pikkuryhmät yhteensä, Vihreät ja keskusta saivat puolestaan selvästi ennakoitua huonomman vaalituloksen. RKP:n ja kokoomuksen tulos vastasi melko lailla mielipidetiedustelua.

Gallupit ovat gallupeja ja vasta vaalit ratkaisevat. Tällä kertaa mielipideselvityslaitos ilmoittaa, että sen puoluekohtaisen kannatusarvion virhemarginaali on peräti 3,6 prosenttiyksikköä. Se sanoo siis itsekin, että Vasemmistoliiton kannatus voi olla vaikka 14,2% (jolloin voittoa viime vaaleihin verrattuna tulisi 0,1 prosenttiyksikköä).

Oma arvaukseni Turun vaalitulokseksi on seuraavanlainen:

Vasemmistoliitto 13-15%, 11 paikkaa
SDP 23-25%, 17
Vihreät 12-14%, 10
Keskusta 5-7%, 4
RKP 4-5%, 3
Kokoomus 26-28%, 19
PS 3-4%, 2
KD 2-3%, 1
Muut yhteensä 2-3%, 0

Vaaleihin on vielä melkein kaksi viikkoa. Paljon voi tapahtua ja tapahtuu ennen varsinaista vaalipäivää. Tärkein tulokseen vaikuttava tekijä Vasemmistoliiton kohdalla on meidän oma vaalityömme. Mitä useamman kannattajamme ja mahdollisen kannattajamme ehdimme vielä eri keinoin tavoittaa, sitä todennäköisemmin he lähtevät liikkeelle ja antavat äänensä meille. Ja sitä suuremmaksi ääniosuutemme kasvaa.

Vaalityöllä on merkitystä. Ja ennen kaikkea: Vasemmistoliitolle annetulla äänellä on merkitystä!
________________________________________

Ahtisaari, Stubb ja NATO

Presidentti Martti Ahtisaarta on syytä onnitella Nobelin rauhanpalkinnon johdosta. Hän jos kuka ansaitsee sen todellisilla ansioilla diplomaattisista ja rauhanvälitystehtävistä.

Mutta. Kukaan ei ole täydellinen, eikä paraskaan ihminen virheetön. Ahtisaaren kohdalla häpeäpilkku on Namibian itsenäistymiseen liittyvän prosessin siirtymävaihe. Hänen välittämässään sopimuksessa Etelä-Affrikalle annettiin vuoden verran siirtymäaikaa vetäytyä maan hallinnasta.

Silloin vielä rasistien hallitsema Etelä-Afrikka käytti ajan tehokkaasti tappamalla itsenäisyystaistelijoita ja heidän tukijoitaan. Tietysti voidaan aina sanoa, että loppu hyvin, kaikki hyvin. Mutta se ei paljon lohduta kuolleita ja heidän omaisiaan. Asia kyllä muistetaan Namibiassa, Ahtisaaren todellisten ansioiden ohella.

Ikävän, jopa vastenmielisen sävyn Ahtisaaren palkitseminen saa siitä, että hän käytti heti tilaisuuden eli saamansa julkisuuden hyväkseen propagoidakseen Suomen NATO-jäsenyyden puolesta. Se kyllä myös kertoo hänen kansainvälispoliittisesta asenteestaan.

Työ rauhan puolesta on aina arvokasta, motiiveista ja lähtökohdista riippumatta. Mutta kyllä Martti Ahtisaari on selkeästi kehittyneiden kapitalististen maiden edustaja, lännen mies. Rauha ja järjestys ovat hyviä asioita, mutta Ahtisaaren, NATO:n ja Yhdysvaltojen rauha tarkoittaa niiden ylivallan ja etujen varmistamista.

Paljon mainostettu ja kehuttu ulkoministeri Alexander Stubb on toinen NATO-mies. Stubbinhan me muistamme siitä, että hän ei ensimmäisellä eduskunnan kyselytunnillaan ollut ensiksi varma, onko itsenäisillä valtioilla oikeus auttaa toista, hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota. Että sellainen tohtori ja asiantuntija.

Avunanto-oikeus nyt sattuu olemaan kansainvälisen oikeuden ja politiikan perusasioita, mikä opetetaan jo alan peruskursseilla. Ehkä Stubb nyt sen muistaa. Hänen puolustuksekseen täytyy tosin sanoa, että hän luki toisen "huippuasiantuntijan" ja tohtorin, Teija Tiilikaisen paperia eduskunnalle.

Herra varjelkoon meitä sitten, kun viimeisetkin Kekkosen ja Koiviston ajan todelliset osaajat jäävät lopulta pois ulkoasiainhallinnosta. Näille nykyisille porvarillisille kukkopojille ja kanasille minä en antaisi edes Pihtiputaan ulkosuhteita hoidettavaksi. Mutta kukas sitä minulta kysyy?

Alexanderin toinen saavutus on Georgian sodan lopettamiseen johtanut sovittelu syyskuussa. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy veti kyllä välistä ja kunnian Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön puiheenjohtajana toimineelta Stubbilta.

Nämä kaksi porvaria onnistuivat neuvottelemaan niin epämääräisen ja venäläisten junaileman sopimuksen, että sen perusteella Venäjälle annettiin oikeus melkein its päättää vetäytymisensä aikataulusta. Ei tullut porvaripojille ja asiantuntijoille mieleen kirjata asiaa täsmällisesti. No, onneksi tämäkin turha ja typerä sota saatiin sentään lopetetuksi.
_______________________________________

Pitääkö yhteistyökuvioista puhua ennen vaaleja?

Misha Dellinger on lähettänyt kommentin blogijuttuuni, jossa kerroin, ettei erästä artikkeliani julkaista Vasemmistoliiton Turun kunnallisjärjestön vaalilehdessä.

Hänkään ei olisi alkuperäistä, vasemmiston ja vihreiden yhteistyötä käsitellyttä kirjoitustani julkaissut, kahdesta syystä. Ensiksi, perusteluni ovat hänen mielestään heppoiset. Toiseksi, hän on itse sitä mieltä, ettei yhteistyökuvioista kannata puhua ennen vaaleja, vaan vasta vaalituloksen selvittyä.

Hienoa! Nyt voimme keskustella asiasta.

Koska alkuperäistä kirjoitustani ei julkaista Uusi Päivä -lehdessä, olisivat siihen voineet ottaa kantaa vain ne muutamat, jotka olisivat sattuneet eksymään näille blogisivuilleni. Ellen siis olisi saanut juttuani julki Turun Sanomissa. Nyt se onkin herättänyt ilmeisesti laajempaakin mielenkiintoa. Ainakin - vihreiltä, punavihreiltä ja sosiaalidemokraateilta - saamastani palautteesta päätellen.

Ilmeisesti minun juttu oli journalistisesti - ja poliittisesti - mielenkiintoinen. Uusi Päivä -lehdessä ei näemmä tavoitella tällaisia asioita.

Journalistisesta mielenkiintoisuudesta todistaa se, että juttu julkaistiin Turun Sanomissa. Poliittisen mielenkiintoisuuden puolesta puhuvat mainitsemani kommentit.

Mutta itse Mishan kommentista: Hän ei osoita, miten perusteluni ovat heppoisia, joten en voi ottaa hänen tähän mielipiteeseensä kantaa.

Sen sijaan näkemys siitä, pitääkö poliittisista yhteistyökuvioista esittää kantoja ennen vaaleja, on tietysti avoin.

Vasemmistolaisen liikkeen historiassa on esimerkkejä yhteistyöpolitiikan menetyksellisestä tekemisestä, esimerkiksi kansanrintamapolitiikka fasismia vastaan ennen toista maailmansotaa (paikallisia menestyksiä tuli, vaikka fasismi moniaalla pääsikin valataan ja sodan saikin aikaan); Chilen vasemmiston yhteistyö 1970-luvun vaihteessa; ja tietysti Suomessa SKP:n ja SKDL:n ajama vasemmiston yhteistyö. Kaikissa näissä tapauksissa tuloksia syntyi vain pitkän valmistelun ja asian julkisuudessa pitämisen jälkeen. Siis ennen - monia - vaaleja.

Voi olla, ettei Vasemmistoliiton, sosiaalidemokraattien ja vihreiden ohjelmallisesta yhteistyöstä Turussa tule mitään. Mutta ottamalla asia esille - vaikka ennen vaaleja - voidaan painostaa sosiaalidemokraatteja ja vihreitä selittämään, miksi ne ovat valinneet yhteistyön nimenomaan kokoomuksen kanssa, eivätkä toista vaihtoehtoa. Ja vaaleissahan pitäisi olla kysymys nimenomaan vaihtoehdoista, joiden välillä kansalaiset voivat valita.

Keskustelu jatkukoon! Ja nyt se voi jatkua, koska yksi vaihtoehto - minun mielipiteeni - on tullut julki.

- Muuten, asia näyttää kyllä kiinnostavan muitakin. Turun Sanomat käsitteli Turun tulevia yhteistyökuvuioita pääkirjoituksessan 5.10. ja asiaan on puuttunut myös sosiaalidemokraattien Seppo Lehtinen Turkulaisen haastattelussa. Myös kokoomuksen Petteri Orpo on ottanuyt asiaan kantaa, kuten Turo Lindqvist huomauttaa alla olevassa kommentissaan. Suosittelen Turuon kotisivuja ja blogia.

________________________________________

Vihreillä huono omatunto

Tapasin eilen vihreiden kaupunginvaltuustoehdokkaan. Keskustelumme tietysti käännyttyä politiikkaan ja vaaleihin, hän hyökkäsi aggressiivisesti Vasemmistoliittoa vastaan. Pääsyytös oli se, että Vasemmistoliitto vain vaatii lisää (palveluita yms.), eikä pysty osoittamaan säästökohteita Turun talouden kohentamiseksi.

Hänen argumenttinsa haiskahtivat pahasti kokoomusmaisilta. Ikään kuin vaalien tärkein asia olisi säästölistojen tekeminen. Ne tarkoittaisivat palvelujen huonontamista ja kaupungin toiminnan supistamista. Niin huono Turun talous ei ole, että pitäisi alkaa kilpailla, siitä, kukan keksii eniten ja parhaita huononnuksia. Vaikka oikeistoenemmistön johdolla Turun talous onkin ajettu ahdinkoon.

Katsoin tänään Turun vihreiden ohjelmaa. Siinä ei ole yhtään palveluiden supistamisehdotusta, eikä juuri muitakaan säästökohteita. Eipä taida olla millään puolueella.

Mistä siis vihreän ehdokaskollegan hyökkäävyys? Ilmeisesti osalla vihreitä on aidosti huono omatunto kuluneen vaalikauden huonosta politiikasta. Vihreäthän ovat Turussa tukeneet niin sanottua hallitusohjelmaa (kuten valtakunnan tasollakin, katastrofaalisin seurauksin), kokoomuksen kirjoittamaa ja sosiaalidemokraattien hyväksymää kaupungin toimintaa neljä vuotta ohjannutta paperia.

Vihreät ovat muun muassa hyväksyneet bussilippujen korotukset, vaikka sanovat kannattavansa joukkoliikenteen edistämistä

Vihreät ovat hyväksyneet sosiaali- ja tervedenhuollon maksujen korotukset, vaikka sanovat kannattavansa sosiaalisesti kestävää kehitystä.

Muun muassa näiden toilailujen takia omalta kentältä on tullut ilmeisesti pahasti takkiin, mikä näkyy hermostumisena vaalien alla. Odotettu vihreiden vaalivoitto ei taidakaan olla kirkossa kuulutettu.

Vakavampi asia taitaa vain olla se, että Turun hallitussopimukseen sitoutuneet puolueet voivat olla jo etukäteen valmiita kaupungin palvelujen todellisiin huononnuksiin - vaalien jälkeen. Vaaliohjelmiin sitä ei tietystikään kirjoiteta.

Vihreiden ohjelmassa sinänsä on paljon samoja asioita kuin Vasemmistoliitonkin ohjelmassa Kaupunki raiteille. Säästölinjakin on - siis ohjelmatasolla - mielestäni oikean suuntainen: ei mitään palvelujen huononnuksia, vaan toiminnan tehostamiseen ja järkevöittämiseen ja esimerkiksi energian säästämiseen perustuvia ratkaisuja.

Olen edelleen sitä mieltä, että Vasemmistoliitolla, sosiaalidemokraateilla ja vihreillä olisi kaikki edellytykset sopia yhteisestä linjasta Turun kehittämiseksi. Se olisi jopa välttämätöntä.

Maailmantalouden taantuman - ellei jopa laman - levitessä ja ulottaessa vaikutuksensa ennen pitkää myös Turkuun, on tietysti ensisijaisen tärkeää, että kaupungin johdossa on mahdollisimman paljon ihmisiä, jotka vaikeimmissakin tilanteissa pitävät huolta kaikkein huonoimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevista turkulaisista.

________________________________________

TS julkaisi: Turussa tarvitaan vasemmiston ja vihreiden yhteistyötä

Yllättäen Turun Sanomien toimitus näki jotain journalistista arvoa ja yleistä mielenkiintoa jutussani, jota oman Uuden Päivämme toimitusneuvosto ei katsonut tarpeelliseksi julkaista. Juttu ilmestyi tänään TS:n Mielipiteet osastossa. Hyvä näin. Olen jo saanut kirjoituksesta muutaman kiittävän palautteen, myös sellaisilta henkilöiltä, joille se oli nimenomaan suunnattu: sitoutumattomilta punavihreiltä. Tässä teksti vielä TS:ssa julkaistussa muodossa (valitettavasti eivät TS:ssakaan pistäneet mukaan tämän blogini osoitetta!):

"Turun Sanomien pääkirjoitustoimittaja käsitteli 5.10. Turun poliittisia yhteistyökuvioita. Pääkirjoituksen ajatukseen vakiintuneen yhteistyön tarpeesta kaupungin kehittämisessä voi yhtyä. Yhteistyön pohjasta ja sisällöstä voi kuitenkin olla perustellusti eri mieltä.

Turussa Vasemmistoliitto, sosiaalidemokraatit ja vihreät saivat viime kunnallisvaaleissa yhteensä yli 53 prosenttia äänistä ja 37 valtuutettua 67:stä. Kaupunkia johtaa silti kokoomus, vaikka sillä on vain 20 valtuutettua. Tapana on, että suuret ja tärkeät, ja usein pienemmätkin, asiat sovitaan kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien muutaman johtavan poliitikon kesken. Muu valtuusto toimii pitkälti näin muodostuneiden päätösten kumileimasimena.

Vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden ohjelmat ja tavoitteet ovat lähempänä toisiaan, kuin kokoomuksen. Miksi demarit ja vihreät ovat kuitenkin antaneet vallan kokoomukselle? Uskon, että suuri osa demareiden ja vihreiden äänestäjistä on tyytymättömiä Turun nykyiseen menoon.

Kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien yhteistyön varaan rakentuneen kuluneen valtuustokauden tuloksia ei voi pitää kovin kummoisina turkulaisten kannalta. Talous on edelleen rempallaan, monet tärkeät palvelut kituuttavat ja kaupunkilaisten laajasti vastustamia hankkeita ajetaan kuin kärmettä pyssyyn. Turkulaisten yhteistä omaisuutta on annettu pilkkahinnasta yksityisiin tai säätiöiden käsiin. Kaupungin asioiden hoitamista leimaavat vitkuttelu ja tehottomuus.

Turun johtavat päättäjät ovat vierottaneet naapurikunnat niin, ettei Turun vaikutusalueella ole päästy dynaamiseen ja asukkaita hyödyttävään kattavaan yhteistyöhön.

Turku on yhä Suomen paras kaupunki. Mutta paljon on parannettavaa. Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät ovat todennäköisesti enemmistönä tulevassakin valtuustossa. Niiden avoin yhteistyö voisi johtaa pois poliittisen kähminnän käytännöistä. Se antaisi mahdollisuuden sosiaalisesti ja ympäristön kannalta kestävän Turun kehittämiseen.

Asko Mäki
VTM, yhteiskunnallisten aineiden opettaja, Turku"
_________________________________________________

Uusi Päivä ei julkaise juttuani vasemmiston ja vihreiden yhteistyöstä

Sain juuri tänään (7.10.) tiedon, ettei Vasemmistoliiton oma paikallinen lehti Uusi Päivä aio julkaista juttuani vasemmiston ja vihreiden yhteistyöstä (julkaisin sen tässä blogissa jo 26.9.). Syitä ei esitetty, niitä voi vain arvailla. Lehteä toimittaa Johannes Yrttiaho, joka on myös itse Vasemmistoliiton ehdokkaana Turun kaupunginvaltuustoon. Päätöksen oli kuitenkin hänen mukaansan tehnyt lehden toimitusneuvosto, johon kuuluvat Vasemmistoliiton Turun kunnallisjärjestön työvaliokunnan jäsenet eli kunnallisjärjestön puheenjohtajisto, valtuustoryhmän puheenjohtaja ja sihteeri sekä kaupunginhallituksen jäsenet sekä
terveyslautakunnan jäsen.

________________________________________

Samaan aikaan muualla: Obama johtaa

Senaattori Barack Obama johtaa melko selvästi Yhdysvaltojen presidentinvaalikampanjaa. Lokakuun 6:n päivä tietojen mukaan osavaltiokohtaiset mielipidetiedustelut lupaavat hänelle 329 valitsijamiestä, kun senaattori John McCainille on luvassa vain 194 valitsijamiestä. Pohjois-Carolinassa (15 valitsijamiestä) tilanne on tasan.

Koko maata käsittävät mielipidetiedustelut viittavat samaan suuntaan: Obaman johto on neljässä viimeisessä 7-12 prosenttiyksikköä, keskimäärin yli 8.

Lienee selvää, että yhä kiehuva talouskriisi saa amerikkalaiset etsimään tilanteen ratkaisijaa, ellei peräti pelastajaa, Obamasta. Hän pärjäsi myös ensimmäisessä vaaliväittelyssä McCainia paremmin, eikä jälkimmäisen varapresidenttiehdokas, kuvernööri Sarah Palin vakuuta muita kuin kaikkien oikeistolaisimpia.

Mitäs tämä meille kuuluu? Esimerkiksi siten, että se kenet amerikkalaiset valitsevat johtamaan maataan ulos talouskriisistä - ja samalla millä keinoilla - heijastuu melko nopeasti myös Suomeen ja jokaisen Suomen kunnan talouteen.

Maailma yhdentyy, Eskoseni - ja Essiseni! Maailma yhdentyy!

_________________________________________

Antero Jyränki tukee Askon valintaa Turun kaupunginvaltuustoon