Älä osta toriparkkia! - Ilmoittaudu ostoboikottiin!

Iloinen Asko

Iloinen Asko
Isä poikansa kuvaamana. Alkusyksy 2008.

torstai 12. helmikuuta 2009

Toiminta kansanäänestyksen puolesta jatkuu!

. . .
Kansanäänestystä toriparkista ei vielä ole estetty, eikä toriparkkia vielä ole päätetty rakentaa.

Suoran kansalaisvaikuttamisen ja nykyistä lajemman ja avoimemman demokratian puolesta kannattaa vielä toimia, eityisesti Turussa.

Tässä tärkeimmät toimintamuodot juuri näinä päivinä:

* Mielenosoitus ma 16.2. klo 17 Kauppatorilla, josta siirrytään kaupungintalolle, Aurakatu 2.

* Mielenosoitusta mainostavien lentolehtisten jakoa torilla 10.-14.2. klo 11 alkaen.

* Mielenilmauksen banderolleja yms. valmistetaan la 14.2. klo 14 Aurinkotehtaalla, Kirkkotie 6-10.

* Rahaa tarvitaan yhä lehtimainosta varten.

Seuraa Kansanäänestys toriparkista -liikkeen sivuja:
http://turuntoriparkki.blogspot.com/

Ei heitetä vielä kirvestä kaivoon!
_________________________________________________________

keskiviikko 11. helmikuuta 2009

Israel yhä selvemmin oikealle

. . .
Israelin parlamentin eli knessetin eilisissä vaaleissa suunta vei yhä selvemmin oikealle. Melkein lopullisten tulosten (äänistä laskettu 99,7 %) mukaan oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset ryhmät lisäsivät yhteistä kannatustaan ja osuuttaan knessetin kaikkiaan 120 paikasta. Paikkamäärät voivat kyllä vielävähän muuttua erityisesti sen jälkeen, kun kaikki armeijassa annetut äänet on laskettu, ilmeisesti torstaina iltapäivällä.

Suurin voittaja oli oikeistolainen, entisen pääministerin Binyamin "Bibi" Netanjahun Likud, joka nousi toiseksi suurimmaksi ryhmäksi 27 paikallaan (+15). Toinen voittaja oli likimain rasitisilla arabivastaisilla tunnuksilla vaaleihin mennyt Yisrael Beiteinu (15, +4).

Uskonnolliset puolueet sen sijaan menettivät paikkoja: Yhdistynyt toorajuutalainen puolue sai nyt 5 (-1) ja Shas 11 (myös -1) paikkaa. Nyt erillään esiintyneet nationalistiset Juutalainen koti (3) ja Kansallinen unioni (4) menettivät aikaisemmin yhdessä saamistaan paikoista 2.

Kansallismielinen ja uskonnollinen blokki sai siis kaikkiaan 65 paikkaa (+15).

Keskustaoikeistolainen Kadima pystyi päämisteriehdokkaansa, nykyisen ulkoministeri Tzipi Livnin johdolla säilyttämään suurimman puolueen asemansa 28 paikallaan (-1).

Israelin entinen johtava poliittinen voima, Työväenpuolue, putosi vasta neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 13 edustajallaan (-6). Työväenpuolueen jo pitkään jatkunut alamäki ansaitsisi tarkempaakin erittelyä. Vasemmistososiaalidemokraattinen Meretz menetti sekin kaksi paikkaa ja sai nyt 3.

Hadash, joka edustaa entisten kommunististen puolueiden ja muiden vasemmistolaisten ryhmien perinnettä, lisäsi paikkalukuaan yhdellä (nyt 4). Johdonmukaisesti rauhaa, demokratiaa ja yhteisymmärrystä sekä eri kansallisuuksien tasa-arvoa ajanut Hadash on myös oikeastaan ainoa puolue, jossa juutalaiset ja arabit toimivat yhdenvertaisesti rinnakkain.

Kaksi arabipuoluetta, uskonnollinen Yhdistynyt arabilista Ra'am - Ta'al (4) ja arabinationalistinen Balad (3) säilyttivät paikkalukunsa.

Knessetistä putosi eläkeläisten puolue Gil, eivätkä vihreät nousseet sainne tälläkään kertaa.

Muut kuin oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset puolueet saivat siis yhdessäkin vain 55 paikkaa.

Toinen tapa tulkita vaalitulosta on kuitenkin katsoa, mitkä puolueet kannattavat niin sanottu konpromissia aluejaosta juutalaisten ja arabien eli palestiinalaisten välillä. Nämä puolueet (Kadima, Likud, Yisrael Beiteinu, Työväenpuolue, Hadash, Ra'am - Ta'al, Meretz, ja Balad) saivat ylivoimaisen enemmistön paikoista.

Niinpä Likudin edustajat olivatkin heti vaalituloksen selvittyä kosiskelemassa Yisrael Beiteinu'ta hallitusyhteistyöhön. Israelin raadollisen realistisessa sisäpolitiikassa kaikki on taas mahdollista.

Valitettavasti vaalien tulokset eivät lupaa ainakaan lyhyellä tähtäimellä hyvää palestiinalaisille eivätkä rauhan mahdollisuuksille alueella. Kyyniseen voimapolitiikkaan valmiit poliitikot jakava edelleen vallan. Samalla islamistiset ja väkivaltaiseen vastarintaan valmiit ääriryhmät vahvistuvat, tai eivät ainakaan heikkene palestiinalaisten keskuudessa.
________________________________________________________

tiistai 10. helmikuuta 2009

Mielenkiintoinen keskustelu suorasta demokratiasta

. . .
Kansanäänestys toriparkista -liike järjesti aloitteestani eilen mielenkiintoisen keskustelun Old Bank'ssa suorasta demokratiasta ja kansanäänestyksistä.

Sveitsistä, kansanäänestysten ja suoran demokratian kotimaasta kotoisin oleva Rolf Büchi selosti ensin tiiviisti suoran demokratian erilaisia toteuttamistapoja.

Turkulainen oikeustieteen opiskelija ja kansanliikeaktivisti Saara Ilvessalo täydensi esitystä ja kertasi toriparkista Turussa kansanäänestystä vaativan liikkeen toimintaa.

Asiasta käytiin vilkas keskustelu, johon noin 25 henkilön yleisö osallistui aktiivisesti.

Tilaisuus vahvisti ainakin minun käsitystäni siitä, että suoran vaikuttamisen eri muotojen käyttöönotto on Suomessakin oikea ja tarpeellinen tie demokratian laajentamiseen.
_________________________________________________________

perjantai 6. helmikuuta 2009

Pukkinen (KOK) esittää: EI kansanäänestystä - Kansa vastaa: KYLLÄ kansanäänestys!

. . .
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (KOK) ( edellisessä versiossa hän esiintyi vahingossa Jormana, valitan) esittää kauunginhallitukselle, ettei toriparkista järjestettäisi kansanäänestystä. Perusteet ovat seuraavat (olen siis merkinnyt Pukkisen (TOK, ei kun siis KOK) perustelut kursiivilla, omat kommenttini tällä leipätekstillä):

- Toriparkkiasia on ollut syksyn 2008 kunnallisvaaleissa keskeinen
vaaliteema. Ehdokkaiden mielipiteet asiasta on äänestyksessä voitu ottaa
huomioon.


Syksyllä vaalien jälkeen asia haluttiin kuitenkin päättää vanhassa valtuustossa, jonne valtuutettuja ei siis oltu valittu tietoisina heidän toriparkkikannastaan. Nyt vaalien alla esitetty toriparkkikanta kelpaa perusteluksi. Tosin eräät (ainakin sosiaalidemokraattiset ja ehkä myös kokoomuslaiset) valtuutetut ovat muuttaneet kantaansa vaalien jälkeen. Vireillä on näin ollen vaalipetos.

- Kauppatorin maanalaisen pysäköintitilan toteuttaminen on vain yksi
kysymys kaupungin keskustan kehittämisessä. Kehittämistä ja suunnittelua
ei ole tarkoituksenmukaista sitoa yhden ratkaisuvaihtoehdon toteuttamiseen
tai poissulkemiseen.

Sen sijaan siis koko Turun keskustan kehittäminen voidaan Pukkisen (KOK) mielestä kyllä kahlita toriparkin toteuttamiseen!

- Suunnittelu- ja kaavoitusasiassa äänestystuloksen vaikutusaika saattaa
muodostua ongelmalliseksi. Olosuhteiden muuttuessa tulee tarve arvioida
asioita uudelleen. Kansanäänestyksen tulos ei saisi tarpeettomasti
rajoittaa vaaleilla valitun valtuuston päätöksentekoa.


Kansanäänestys on jo lain rajoittamana vain neuvoa-antava. Se ei siis rajoita kaupunginvaltuuston päätäntävaltaa olosuhteiden mahdollisesti muuttuessa. Tosin ainoa asia joka näyttää voivan muuttua, on pysäköintipaikkojen tarpeen väheneminen yksityisautoilun joskus väistämättä supistuessa.

- Kansanäänestyksen toimittamiskustannukset olisivat noin 400.000 euroa.
Tämän lisäksi tulisivat laajan tiedotuskampanjan kustannukset.


Demokratia maksaa. Turun keskusta on meille turkulaisille niin tärkeä asia, että sen kehittämisestä päättämisen on tapahduttava mahdollisimman avoimesti ja demokraattisesti. Toriparkki-hankkeen kustannuksiin verrattuna kansanäänetyksen hinta on pieni. Pohjalainen palkkajohtaja Pukkinen (KOK) ei tätä tietysti ymmärrä, tai ei halua ymmärtää.

Pukkisen (KOK) perustelut demokratian syrjäyttämiselle ovat lievästi sanottuna kevyet. Ne ilmentävät vain hänen sitoutumistaan yhteen vaihtoehtoon ja toriparkkiyhtiön omistajien etuihin Turun keskustan kehittämisessä. Yli 13 000 kansanäänestystä esittäneen turkulaisen mielipiteen Pukkinen (KOK) pyyyhkäisee säälittä syrjään.

On surkeaa, että kaupungin ylin viranhaltija (KOK) on ymmärtänyt asemansa näin väärin. Viranhaltijoiden tehtävä on selvittää ja tarjota päätettäväksi vaihtoehtoja, joista kaupunkilaiset ja poliittiset päättäjät voivat valita. Pukkinen (KOK) ei selvästi haluakaan olla kaikkien turkulaisten kaupunginjohtaja. Hänelle riittää taloudellisen ja poliittisen valtablokin nöyrä palveleminen.

Kohta kohoaa kansan suista huuto: Pukkinen (KOK) palatkoon Pohjanmaalle!

Kansanäänestys voidaan vielä toteuttaa. Siitä tekee esityksen kaupunginhallitus 9.2. ja lopulta päättää kaupunginvaltuusto 16.2. (ainakin silloin asia lienee ensi kerran käsittelyssä). Kansanäänestyksen toteuttamista tukeva mielenosoitus kaupunginvaltuuston edessä maanantaina 16.2. on enemmän kuin paikallaan. Kokoontuminenhan on kello 17 torilla!
_________________________________________________________

torstai 5. helmikuuta 2009

Keskustelu: Kansanäänestys ja demokratia

. . .
Helmikuun Vasemmistoklubin sijasta suosittelen Kansanäänestys toriparkista -liikkeen keskustelutilaisuutta

KANSANÄÄNESTYS JA DEMOKRATIA

Maanantaina 9.2. kello 18
ravintola Old Bank'n Kirjasto (alakerrassa)
Aurakatu 3

Mukana:
Kansaäänestysten tutkija., tekniikan tohtori, valtiotieteiden kandidaatti
Rolf Büchi

Kommentoimassa:
Oikeustieteen yo Saara Ilvessalo
ja muita turkulaisia vaikuttajia. Kaupunginvaltuuston ryhmien edustajat on kutsuttu osallistumaan keskusteluun.

Järjestää:
Kansanäänestys toriparkista - kansanliike

Lisätietoja:
Asko Mäki
asko.maki@kaarina.fi
044 56 04 606
_______________________________________________________

Turun kultturilautakunta kirjasi Martin ja Mikaelin kirjastojen lopettamisen

. . .
Turun uusi kulttuurilautakunta kokoontui ensimmäiseen kokoukseensa keskiviikkona 4.2.2009 kello 17.15. Uutena lautakunnan jäsenenä (vas) saavuin hyvissä ajoin ja toiveikkaana paikalle Konserttitalon kahvioon.

Vaihdoimme puoluetoverini Li Anderssonin kanssa vielä muutamia ajatuksia ja tervehdin muita jäseniä ja kokouksen osanottajia. Ennestään tuttuja olivat ainakin teatterinjohtaja Raija-Liisa Seilo ja kulttuuritoimenjohtaja Minna Sartes, sekä varajäsenenä paikalla ollut vihreiden Olli Raimo.
. . .

Listalla oli Turun kaupunginhallituksen (KH) käsiteltäväksi otettu edellisen kulttuurilautakunnan (17.12.2008) Nana Korpelaisen (vas) ja Tauno Hovirinnan (vas) esityksestä tekemä päätös, joka olisi merkinnyt Martin ja Mikaelin kirjastojen toiminnan jatkumista ainakin jossakin muodossa. KH kumosi 12.1.2009 kulttuurilautakunnan päätöksen. KH:n päätöksessä todettiin yksiselitteisesti, etta:

"Martin ja Mikaelin kirjastot lopetetaan, ja

että kirjastojen tilojen vuokrasopimukset irtisanotaan 1.2.2009 lukien."

KH:ssa vasemmistoliiton edustajat Rauno Artesola ja Pirjo Rinne olivat jääneet kahden vähemmistöön puolustamaan Martin ja Mikaelin säilyttämistä.

Asia tuli kulttuurilautakunnassa käsittelyyn kokouksen venyttyä jo lähelle iltakymmentä. Päätösesitys oli, että KH:n päätös merkitään kulttuurilautakunnan tiedoksi.

Esitin tähän Li Anderssonin kannattamana lisäystä, joka olisi antanut asianomaisten viranhaltijoiden tehtäväksi valmistella esityksen siitä, miten Martin ja Mikaelin kirjastojen toimintaa voidaan kulttuuritoimen kokonaistalousarviota ylittämättä jatkaa nykyisissä tiloissa ainakin vuosi 2009.

Asiasta käytiin lyhyt keskustelu kireähköissä tunnelmissa.

Kirjastotoimenjohtaja Inkeri Näätsaari totesi keskustelun aikana, ettei Martin ja Mikaelin lopettamisessa ole kysymys vain julkisuudessa mainituista 100 000 euron vuokrakuluista, vaan suurempi tekijä on kirjastotoimessa muualla (lähinnä pääkirjastossa) syntynyt arvioitua suurempi työvoimatarve, jota täyttämään resursseja nyt siirretään. Kaupungin yleinen linja edellyttää samaan aikaan kokonaistyövoimaresurssien (siis kaupungin töissä olevien henkilöiden kokonaismäärän) vähentämistä.

Ymmärrän, että viranhaltijat ovat vaikeassa asemassa koettaessa luovia säästöpaineiden ja palvelua vaativien kuntalaisten vaatimusten karikoissa.

Esitykseni hävisi äänestyksessä äänin 7-2. Enemmistön muodostivat kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja vihreiden edustajat.

Esitykseni hyväksyminen olisi ollut teoriassa mahdollista, mutta se olisi vaatinut joidenkin muiden kulttuuritoimen määrärahojen vähentämistä ainakin noin 100 000 eurolla. Sitä paitsi, jos kulttuurilautakunta olisi esitykseni hyväksynyt, KH olisi varmasti ottanut myös uuden lautakunnan päätöksen käsiteltäväkseen ja kumonnut senkin, kuten kävi edellisenkin päätöksen kohdalla.

Lautakunta hyväksyi sitten yksimielisesti päätösesitykseen lisäyksen, jonka mukaan selvitetään korvaavien palvelujen järjestämistä lakkautettavien Martin ja Mikaelin kirjastojen alueilla.

Totta kai tiesin jo etukäteen, että esitykseni jää pelkäksi mielenosoitukseksi. Martin ja Mikaelin kirjastojen lopettaminen päätettiin asiallisesti ja nimenomaisesti jo viime vuonna kaupunginvaltuustossa Turun tämän vuoden budjettia hyväksyttäessä. Vain Vasemmistoliitto esitti tuolloinkin Martin ja Mikaelin säilyttämistä. Kokoomus, sosiaalidemokraatit ja vihreät ajoivat talousarvion läpi ja ovat nyt linnoittautuneet sen tueksi. Ne eivät lipsu linjastaan.

Mielestäni oli kuitenkin oikeutettua ottaa asia vielä kerran käsittelyyn. Martin ja Mikaelin kirjastojen säilyttämisen tueksi noussut kansanliike ansaitsi vähintään sen.

Voiko sitten jotain vielä tehdä Martin ja Mikaelin säilyttämiseksi? Ainoa mahdollisuus olisi, että KH valmistelisi lisätalousarvion, jonka kaupunginvaltuusto hyväksyisi. Lisää rahaa pitäisi osoittaa vähintään 100 000 euroa, mutta asiallisesti selvästi enemmän, jotta myös kirjastotoimen henkilöstövajeen paheneminen ratkaisun myötä voitaisiin estää.

Summat tuntuvat silti pieniltä vaikkapa kulttuuritoimen tämän vuoden arvioituihin 36 000 000 kokonaismenoihin verrattuna, puhumattakaan Turun kaupungin 1 478 000 000 euron kokonaismenoista.

Jos Martin ja Mikaelin kirjastojen toiminta nyt loppuu, niiden käynnistäminen joskus uudelleen tuntuu hyvin epätodennäköiseltä. Toivottavasti kirjastoliike jaksaa vielä ponnistaa asiansa puolesta.

Mutta tietysti on valmistauduttava tunnustamaan myös se karvas tosiasia, että syvenevän laman seurauksena muiden muassa Turun kaupungin tulot eivät ennakoidusti lisäännykään, vaan vähenevät. Pelkään, että sen myötä tullaan tekemään esityksiä kaupungin kaikkien palveluiden supistamiseksi, viimeistään vuoden 2010 talousarviota valmisteltaessa.

Vasemmistolta vaaditaan siis yhä parempia perusteluja ja yhä väkevämpää toimintaa vaikutettaessa Turun kaupungin kehityksen suuntaan. Tähän pitäisi yksissä tuumin valmistautua.
. . .

Jouduin heti ensimmäisessä kokouksessa asettumaan hankalan tyypin asemaan. Totta kai omia kantojaan voi ja pitää esittää, mutta omasta ja muiden kokemuksesta tiedän, että käytännössä ainainen vastustaminen vie vähemmistössä olevalta loputkin todellisista vaikutusmahdollisuuksista.

Saa nyt nähdä miten asemani - ja tietysti yhdessä Lin kanssa muodostamamme vasemmistoryhmän tilanne - lautakunnassa muotoutuu ja pystymmekö oman rakentavan jälkemme sen työhön jättämään.

Tässä ensimmäisessä kokouksessa yritin tietoisesti pidättyä puuttumasta joka asiaan, vaikka monen kohdalla kysymyksiä ja epäilyjä olisi esittämiäni enemmän ollutkin.
. . .

Olen ilmeisesti vanhemmiten tullut herkemmäksi. Nuorempana tuollaisen kokouksen jälkeen olisin istunut vielä pitkään kapakassa ja nukkunut sitten kuin tukki.

Nytkin oli pakko ottaa pari pientä olutta, mutta ne eivät auttaneet mitään. Unta oli todella vaikea saada. Heittelehdin sängyssä pitkään, yritin välillä lukea ja taas nukahtaa. Kuulin lehden kolahduksen. Joskus sitten torkahdin. Heräsin lopulta jo vähän yli kuusi, kuin yötä ei olisi ollutkaan.
________________________________________________________