...
Turun kaupungin budjetin toteutuessa esitetyssä muodossa, kulttuuritoimi joutuu ensi vuonna leikkaamaan toimintaansa noin miljoonalla eurolla tämän vuoden tasosta. Kulttuuria on vuodesta 2007 kuritettu noin 3,5 euron supistuksilla. Tämä merkitsee väistämättä esitysten, konserttien ja näyttelyiden vähentämistä, aukioloaikojen lyhentämistä, ehkä myös uusia lomautuksia ja kenties taas kirjastojen lopettamisia.
Tilanteeseen liittyy tragikoominen piirre: Tämänhetkinen arvio on, että kulttuuritoimi tulee tekemään ylijäämäisen tuloksen kuluvalta vuodelta. Tämä johtuu siitä, että kulttuuritoimi valmisteli jo keväällä kaupungin budjetin muutoksen yhteydessä säästötoimet, jotka olisivat riittäneet yleisten säästötavoitteiden saavuttamiseen. Kaupunginhallitus kuitenkin pakotti hallintokunnat vielä tämän lisäksi henkilökunnan yleiseen lomautukseen. Näin kulttuuritoimi on pakotettu säästämään liikaa!
Mitään koomista ei ole niiden vaikkapa teatterin työntekijöiden elämässä, jotka pahimmillaan menettävät lähes kuukauden palkan lomautusten takia.
Turku 2007 barbariapääkaupunki, Turku 2008 barbariapääkaupunki, Turku 2009 barbariapääkaupunki, Turku 2010 barbariapääkaupunki, Turku 2011 kulttuuripääkaupunki, Turku 2012 barbariapääkaupunki…
Kulttuurilautakunnan teki eilen (18.11.2009) esityksen kaupunginhallitukselle uuden elokuvateatterin saamiseksi pikaisesti Turkuun Finnkinon lopettaessa Julian elokuvasalien toiminnan. Kaupunkiin jää siis käytännössä yksi elokuvateatterikompleksi. Elokuvakerhot ja festivaalit ovat kohta pulassa, kun ei ole esityspaikkaa. Lautakunta esitti työryhmän kokoamista selvittämään asiaa, ensiksi pikaratkaisuna ja sitten pysyvämpänä. Toivottavasti KH:ssa on jossakin välissä aikaa hyväksyä tämä esitys.
Myönteinen oli myös ilmoitus Lausteen kirjaston toiminnan jatkumisesta koulun tiloissa, lähes entisen suuruisissa tiloissa. Lausteen koulusta on muodostumassa alueen muidenkin palveluiden keskus. Ainakin kirjaston ja sen käyttäjien – erityisesti koulun oppilaiden ja opettajien - kannalta ratkaisu lienee myönteinen. Näihin asioihin pitäisi saada selkeät ja luotettavat pidemmän ajan suunnitelmat. Nyt yli puoli vuotta luultiin kirjaston siirtyvän nuorisotaloon.
Kaupunginteatterin kävijämäärä on hienoisessa nousussa, kiitos lähinnä Laulavien sadepisaroiden hyvän menestyksen. Orkesterin yleisömäärien kehitys ei ole ollut yhtä myönteistä. Jo päätetyt lomautukset tulevat vielä vaikuttamaan vuoden lopullisiin lukuihin sekä teatterissa että Konserttitalossa. Myös sikainfluenssalla voi olla vaikutusta. Museoiden kävijämäärä on myös kehittynyt alkuvuotta myönteisemmin.
Kirjastojen käyttäjälukuihin tulee tänä vuonna selvä lasku Martin ja Mikaelin lähikirjastojen lopettamisen ja Nummen korjaustöiden sekä eräiden muiden muutosten takia. Pääkirjasto ei ole – ainakaan vielä – korvannut Marttia ja Mikaelia, kirjastoautosta puhumattakaan. Työttömyyden kasvu ensi vuonna tullee taas nostamaan kirjastojen käyttäjämääriä.
Lautakunta myönsi eilen viimeisen Aboa-palkinnon (11 000 euroa) kapellimestari Markus Yli-Jokipiille (28). Ensi vuonna Turun kaupungin taidepalkinto ja Aboa-palkinto yhdistetään Aboa-työskentelyapurahaksi (18 700 euroa).
____________________________________________________________________
Iloinen Asko
Isä poikansa kuvaamana. Alkusyksy 2008.
torstai 19. marraskuuta 2009
maanantai 9. marraskuuta 2009
Turun ensi vuoden budjettiin 1,16 miljoonaa lisää kulttuurille!
. . .
Olemme Turun kulttuurilautakunnassa olevan ryhmätoverisi Li Anderssonin (vas) kanssa esittäneet, että kaupungin ensi vuoden budjettiin lisättäisiin 1 160 000 euroa kulttuurilautakunnan menoihin. Tällä lisäyksellä kulttuuritoimi vosi jatkaa ensi vuonna suurin piirtein tämän vuoden tasolla. Kaikkien kustannusten nousua tässäkään summassa ei ole otettu huomioon.
Lisäys on laskettu kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen ensimmäisen budjettiesityksen pohjalta.
Jos Pukkisen esitys toteutuu sellaisenaan, kulttuurilautakunnalla on ensi vuonna yli mljoona euroa kuluvaa vuotta vähemmän käytettävissään. Se tarkoittaa vähemmän teatterinäytäntöjä ja konsertteja, harvempia näyttelyitä, lyhyempiä museoiden aukioloaikoja ja kovempia paineita sulkea taas joitakin lähikirjastoja. Myös taiteiljoiden apurahoja ja kulttuuriyhdistysten ja yhteisöjen avustuksia voidaan joutua pienentämään.
Kaupunginjohtaja Pukkinen esittää myös kaupunginteatterin yhtiöittämistä koskevan selvityksen tekemistä. Sen tilalle olen esittänyt seuraavaa virkettä:
"Selvitetään vaihtoehdot kaupunginteatterin, orkesterin ja museoiden hallinnollisen aseman muuttamiseksi niin, että niiden toimintamahdollisuudet paranevat."
Esitysten yleiset, Lin ja minun yhdessä valmistelemat, perustelut viime lauantaina Turun vasemmistoliiton seminaarissa. Liitän power point -esityksen oheen (kunhan selvitän, miten sen voi tehdä).
__________________________________________________________________
Olemme Turun kulttuurilautakunnassa olevan ryhmätoverisi Li Anderssonin (vas) kanssa esittäneet, että kaupungin ensi vuoden budjettiin lisättäisiin 1 160 000 euroa kulttuurilautakunnan menoihin. Tällä lisäyksellä kulttuuritoimi vosi jatkaa ensi vuonna suurin piirtein tämän vuoden tasolla. Kaikkien kustannusten nousua tässäkään summassa ei ole otettu huomioon.
Lisäys on laskettu kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen ensimmäisen budjettiesityksen pohjalta.
Jos Pukkisen esitys toteutuu sellaisenaan, kulttuurilautakunnalla on ensi vuonna yli mljoona euroa kuluvaa vuotta vähemmän käytettävissään. Se tarkoittaa vähemmän teatterinäytäntöjä ja konsertteja, harvempia näyttelyitä, lyhyempiä museoiden aukioloaikoja ja kovempia paineita sulkea taas joitakin lähikirjastoja. Myös taiteiljoiden apurahoja ja kulttuuriyhdistysten ja yhteisöjen avustuksia voidaan joutua pienentämään.
Kaupunginjohtaja Pukkinen esittää myös kaupunginteatterin yhtiöittämistä koskevan selvityksen tekemistä. Sen tilalle olen esittänyt seuraavaa virkettä:
"Selvitetään vaihtoehdot kaupunginteatterin, orkesterin ja museoiden hallinnollisen aseman muuttamiseksi niin, että niiden toimintamahdollisuudet paranevat."
Esitysten yleiset, Lin ja minun yhdessä valmistelemat, perustelut viime lauantaina Turun vasemmistoliiton seminaarissa. Liitän power point -esityksen oheen (kunhan selvitän, miten sen voi tehdä).
__________________________________________________________________
perjantai 2. lokakuuta 2009
Joka päivä jotain hyvää Turusta 3: Sibelius-museo
. . .
Sibelius-museo on upea modernistinen rakennus hienolla alueella. Se on harvoja hyvin onnistuneita esimerkkejä modernin rakennuksen onnistuneesta sijoittamisesta vanhan rakennuskannan keskelle. Erityisesti museon suuressa salissa oleskelusta nauttii. - Olen muiden mukana saanut monasti kuulla Sibelius-museossa myös todella hyvää musiikkia.
_____________________________________________________________________
Sibelius-museo on upea modernistinen rakennus hienolla alueella. Se on harvoja hyvin onnistuneita esimerkkejä modernin rakennuksen onnistuneesta sijoittamisesta vanhan rakennuskannan keskelle. Erityisesti museon suuressa salissa oleskelusta nauttii. - Olen muiden mukana saanut monasti kuulla Sibelius-museossa myös todella hyvää musiikkia.
_____________________________________________________________________
torstai 1. lokakuuta 2009
Joka päivä jotain hyvää Turusta 2
. . .
Tuomiokirkko.
Tällaisen agnostikonkin on siellä hyvä hiljentyä. Ihan vain olla. Myös musiikki sopii hyvin upeaan tilaan, jossa on aina upea valo - tai varjo.
Syvä kunnioitus täyttää mielen mahtavan rakennuksen vuosisatojen aikana luoneita rakennusmestareita, ammattimiehiä ja kaikkia työssä mukana olleita kohtaan.
_____________________________________________________________________
Tuomiokirkko.
Tällaisen agnostikonkin on siellä hyvä hiljentyä. Ihan vain olla. Myös musiikki sopii hyvin upeaan tilaan, jossa on aina upea valo - tai varjo.
Syvä kunnioitus täyttää mielen mahtavan rakennuksen vuosisatojen aikana luoneita rakennusmestareita, ammattimiehiä ja kaikkia työssä mukana olleita kohtaan.
_____________________________________________________________________
keskiviikko 30. syyskuuta 2009
Tiedot Vasemmistoliiton kannatuksesta edelleen huolestuttavia
. . .
Yleisradion Taloustutkimus oy:ltä tilaama puolueiden kannatusta mittaava mielipidetiedustelu antoi Vasemmistoliiton kannatusarvioksi syyskuussa 8 prosenttia. Tämä on vain vähän korkeampi (+0,77 %-yksikköä) luku, kuin tänä vuonna vastaavissa tiedusteluissa saatujen lukujen keskiarvo (7,23%). En ole laskenut mukaan EU-vaalien häpeällistä tulosta, noiden vaalien poikkeuksellisen luonteen vuoksi.
Saman yrityksen viime vuonna tekemien kannatusarvioiden keskiarvo oli 8,42 prosenttia (mukaan lukien kunnallisvaalien todellinen tulos, 8,8 %). Vuoden 2007 luku oli 8,68 prosenttia (mukana taas todellinen mittaus, eduskuntavaalien 8,8 %). Vuoden 2006 vertailuluku on 8,97 prosenttia.
Eduskuntavaaleissa 2003 Vasemmistoliiton kannatus oli 9,9 prosenttia ja vielä vuoden 2004 kunnallisvaaleissakin 9,6 prosenttia.
Mielipidetiedustelut ovat mitä ovat, mutta ei voi välttyä siltä toteamukselta, että Vasemmistoliiton kannatus on edelleen loivassa alamäessä, eikä uusi puheenjohtajamme Paavo Arhinmäki ole vielä onnistunut suuntaa käääntämään. Ne, jotka uskoivat muutoksen tulevan puheenjohtajan vaihdoksen myötä kuin taikaseipäällä iskien, olivat - tietenkin - väärässä.
Vasemmistoliiton kannatus ei voi kääntyä nousuun yksin puheenjohtajan voimin, vaikka hän esiintyisi kuinka hyvin ja aktiivisesti julkisuudessa. Käänteeseen tarvitaan kaikkien nykyisten ja satojen ja mieluiten tuhansien uusien puolueen jäsenten ja ystävien käsiä, jalkoja, päätä, hikeä, kyyneleitä ja naurua. Toivottavasti ei kuitenkaan verta - ainakaan paljoa. - Jokunen tippa saattaa tietysti tirahtaa kopiopapereiden terävien sivujen leikkaamista pikku haavoista.
Sosiaalidemokraatit eivät ole hekään päässeet kasvuun. Vasemmistoliiton ja SDP:n yhteinen kannatusosuus oli syyskuussa 28,3 prosenttia.
Porvarit sen sijaan jylläävät. Hallituksen yhteinen kannatus oli syyskuussa 57,8 prosenttia. Kaikesta lamasta, tehtaiden sulkemisista, työttömyyden kasvusta, vanhusten huonosta hoidosta ja vaalirahakohusta huolimatta. Jokin Vasemmistoliiton toiminnassa edelleen mättää. Puoluetta ei koeta uskottavaksi vaihtoehdoksi.
Paavo Arhinmäellä on vielä suuri työ johdettavanaan ennen kuin suunta muuttuu. Hän tarvitsee siinä kaikkien samalla asialla olevien varauksettoman tuen.
Vihreiden ja perussuomalaisten kannatuksen kasvu ansaitsee toiste perusteellisen pohdinnan.
____________________________________________________________________
Yleisradion Taloustutkimus oy:ltä tilaama puolueiden kannatusta mittaava mielipidetiedustelu antoi Vasemmistoliiton kannatusarvioksi syyskuussa 8 prosenttia. Tämä on vain vähän korkeampi (+0,77 %-yksikköä) luku, kuin tänä vuonna vastaavissa tiedusteluissa saatujen lukujen keskiarvo (7,23%). En ole laskenut mukaan EU-vaalien häpeällistä tulosta, noiden vaalien poikkeuksellisen luonteen vuoksi.
Saman yrityksen viime vuonna tekemien kannatusarvioiden keskiarvo oli 8,42 prosenttia (mukaan lukien kunnallisvaalien todellinen tulos, 8,8 %). Vuoden 2007 luku oli 8,68 prosenttia (mukana taas todellinen mittaus, eduskuntavaalien 8,8 %). Vuoden 2006 vertailuluku on 8,97 prosenttia.
Eduskuntavaaleissa 2003 Vasemmistoliiton kannatus oli 9,9 prosenttia ja vielä vuoden 2004 kunnallisvaaleissakin 9,6 prosenttia.
Mielipidetiedustelut ovat mitä ovat, mutta ei voi välttyä siltä toteamukselta, että Vasemmistoliiton kannatus on edelleen loivassa alamäessä, eikä uusi puheenjohtajamme Paavo Arhinmäki ole vielä onnistunut suuntaa käääntämään. Ne, jotka uskoivat muutoksen tulevan puheenjohtajan vaihdoksen myötä kuin taikaseipäällä iskien, olivat - tietenkin - väärässä.
Vasemmistoliiton kannatus ei voi kääntyä nousuun yksin puheenjohtajan voimin, vaikka hän esiintyisi kuinka hyvin ja aktiivisesti julkisuudessa. Käänteeseen tarvitaan kaikkien nykyisten ja satojen ja mieluiten tuhansien uusien puolueen jäsenten ja ystävien käsiä, jalkoja, päätä, hikeä, kyyneleitä ja naurua. Toivottavasti ei kuitenkaan verta - ainakaan paljoa. - Jokunen tippa saattaa tietysti tirahtaa kopiopapereiden terävien sivujen leikkaamista pikku haavoista.
Sosiaalidemokraatit eivät ole hekään päässeet kasvuun. Vasemmistoliiton ja SDP:n yhteinen kannatusosuus oli syyskuussa 28,3 prosenttia.
Porvarit sen sijaan jylläävät. Hallituksen yhteinen kannatus oli syyskuussa 57,8 prosenttia. Kaikesta lamasta, tehtaiden sulkemisista, työttömyyden kasvusta, vanhusten huonosta hoidosta ja vaalirahakohusta huolimatta. Jokin Vasemmistoliiton toiminnassa edelleen mättää. Puoluetta ei koeta uskottavaksi vaihtoehdoksi.
Paavo Arhinmäellä on vielä suuri työ johdettavanaan ennen kuin suunta muuttuu. Hän tarvitsee siinä kaikkien samalla asialla olevien varauksettoman tuen.
Vihreiden ja perussuomalaisten kannatuksen kasvu ansaitsee toiste perusteellisen pohdinnan.
____________________________________________________________________
Joka päivä jotain hyvää Turusta: 1
. . .
Aloitan uuden sarjan "Joka päivä jotain hyvää Turusta". Ensimmäiseksi haluan mainita:
Aurajoki rantoineen Kirkkosillan ja Auransillan välillä. Toivottavasti uusi silta ei pilaa tätäkin silmän ja mielen virkistystä.
_____________________________________________________________________
Aloitan uuden sarjan "Joka päivä jotain hyvää Turusta". Ensimmäiseksi haluan mainita:
Aurajoki rantoineen Kirkkosillan ja Auransillan välillä. Toivottavasti uusi silta ei pilaa tätäkin silmän ja mielen virkistystä.
_____________________________________________________________________
tiistai 29. syyskuuta 2009
Hyvää tekstiä terveydenhuollosta
...
Johtava ylilääkäri ja Turun kaupunginvaltuutettu (vas) Jukka Kärkkäinen on saanut tämän päivän (29.9.2009) Turun Sanomien Mielipiteet-palstalle hyvän kirjoituksen terveydenhuollosta. Kannattaa lukea, vaikkapa alla olevasta linkistä.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/77483.html
___________________________________________________________________
Johtava ylilääkäri ja Turun kaupunginvaltuutettu (vas) Jukka Kärkkäinen on saanut tämän päivän (29.9.2009) Turun Sanomien Mielipiteet-palstalle hyvän kirjoituksen terveydenhuollosta. Kannattaa lukea, vaikkapa alla olevasta linkistä.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/77483.html
___________________________________________________________________
maanantai 28. syyskuuta 2009
Yhdysvaltojen luonne
...
Luin mainion Yhdysvaltoja käsittelevän kirjan, jota suosittelen vilpittämästi jokaiselle, joka vähänkin englantia pystyy tavailemaan:
Hine, Robert V. & Mach Frager, John: The American West. A New Interpretive History. Yale University Press, New Haven & London 2000.
Ikävä kyllä teokseen tutustuminen vahvisti ennakkokäsityksiäni Yhdysvaltojen perustoista. USA on rakennettu valloituksen, rasismin, kansanmurhan ja luonnon tuhoamisen varaan. Tämä selittää osaltaan myös yhdysvaltaltalaisten nykyistä käsitystä itsestään ja maailmasta sekä USA:n toimintaa.
Samalla korostuu paradoksi: Tuskin missään muussa maassa kuin Yhdysvalloissa voitaisiin kirjoittaa näin syvälle käyvän kriittinen kirja oman maan historiasta. - Tai ainakaan olisi voitu kirjoittaa vähän aikaa sitten. Nythän missä vain saa kirjoittaa mitä vain mistä vain, ei sitä kukaan kuitenkaan lue. Siitä täytyy tehdä reality TV:tä, ennen kuin asiaan puututaan. Eikä silloinkaan.
________________________________________________
Luin mainion Yhdysvaltoja käsittelevän kirjan, jota suosittelen vilpittämästi jokaiselle, joka vähänkin englantia pystyy tavailemaan:
Hine, Robert V. & Mach Frager, John: The American West. A New Interpretive History. Yale University Press, New Haven & London 2000.
Ikävä kyllä teokseen tutustuminen vahvisti ennakkokäsityksiäni Yhdysvaltojen perustoista. USA on rakennettu valloituksen, rasismin, kansanmurhan ja luonnon tuhoamisen varaan. Tämä selittää osaltaan myös yhdysvaltaltalaisten nykyistä käsitystä itsestään ja maailmasta sekä USA:n toimintaa.
Samalla korostuu paradoksi: Tuskin missään muussa maassa kuin Yhdysvalloissa voitaisiin kirjoittaa näin syvälle käyvän kriittinen kirja oman maan historiasta. - Tai ainakaan olisi voitu kirjoittaa vähän aikaa sitten. Nythän missä vain saa kirjoittaa mitä vain mistä vain, ei sitä kukaan kuitenkaan lue. Siitä täytyy tehdä reality TV:tä, ennen kuin asiaan puututaan. Eikä silloinkaan.
________________________________________________
Vain uudistuva vasemmisto voi menestyä
...
Syyskuun loppu 2009.
Saksa: Linke (+3,2%y) ja Vihreät (+2,6) voittivat. Se ei korvannut SPDn (-11,2) tappiota. Äärioikeisto hävisi vähän (-0,2, nyt 1,9%). CDU/CSU -hallitus jatkaa, nyt FDP:n kanssa.
Portugali: CDU (komm + vihr!) säilytti asemansa (+0,3), vasemmistoblokki BE voitti (+3,4), mutta hallitus-PS hävisi (-8,4). PS, BE ja CDU yhteensä: 54,29%. PS-hallitus jatkaa.
Siis: Uudistuva vasemmisto voi pärjätä, vanhentuva vain hävitä.
BE on muuten Portugalin maolaisen ja trotskilaisen vasemmiston jonkinlainen perillinen. Tämä luonnehdinta on kuitenkin jo melko lailla vanhentunut. Parempi olisi vain puhua kapitalisminvastaisesta ja globalisaatiokriittisestä uusvasemmistosta.
Vasemmistoliiton kannattaisi pyrkiä yhteyksiin kaikkien Euroopan ja maailman demokraattisten ja rauhanomaisiin toimintamenetelmiin sitoutuneiden vasemmistolaisten liikkeiden ja puolueiden kanssa.
________________________________________________
Syyskuun loppu 2009.
Saksa: Linke (+3,2%y) ja Vihreät (+2,6) voittivat. Se ei korvannut SPDn (-11,2) tappiota. Äärioikeisto hävisi vähän (-0,2, nyt 1,9%). CDU/CSU -hallitus jatkaa, nyt FDP:n kanssa.
Portugali: CDU (komm + vihr!) säilytti asemansa (+0,3), vasemmistoblokki BE voitti (+3,4), mutta hallitus-PS hävisi (-8,4). PS, BE ja CDU yhteensä: 54,29%. PS-hallitus jatkaa.
Siis: Uudistuva vasemmisto voi pärjätä, vanhentuva vain hävitä.
BE on muuten Portugalin maolaisen ja trotskilaisen vasemmiston jonkinlainen perillinen. Tämä luonnehdinta on kuitenkin jo melko lailla vanhentunut. Parempi olisi vain puhua kapitalisminvastaisesta ja globalisaatiokriittisestä uusvasemmistosta.
Vasemmistoliiton kannattaisi pyrkiä yhteyksiin kaikkien Euroopan ja maailman demokraattisten ja rauhanomaisiin toimintamenetelmiin sitoutuneiden vasemmistolaisten liikkeiden ja puolueiden kanssa.
________________________________________________
perjantai 25. syyskuuta 2009
Tappio Turulle - Pukkista ei valittu Kuntaliittoon
. . .
Turun kaupunki koki eilen merkittävän tappion, kun kaupunginjohtaja Mikko Pukkista (kok) ei valittu Kuntaliiton toimitusjohtajaksi. Nyt Pukkinen jatkaa vielä kolme vuotta Turun johdossa.
_________________________________________________
Turun kaupunki koki eilen merkittävän tappion, kun kaupunginjohtaja Mikko Pukkista (kok) ei valittu Kuntaliiton toimitusjohtajaksi. Nyt Pukkinen jatkaa vielä kolme vuotta Turun johdossa.
_________________________________________________
torstai 12. helmikuuta 2009
Toiminta kansanäänestyksen puolesta jatkuu!
. . .
Kansanäänestystä toriparkista ei vielä ole estetty, eikä toriparkkia vielä ole päätetty rakentaa.
Suoran kansalaisvaikuttamisen ja nykyistä lajemman ja avoimemman demokratian puolesta kannattaa vielä toimia, eityisesti Turussa.
Tässä tärkeimmät toimintamuodot juuri näinä päivinä:
* Mielenosoitus ma 16.2. klo 17 Kauppatorilla, josta siirrytään kaupungintalolle, Aurakatu 2.
* Mielenosoitusta mainostavien lentolehtisten jakoa torilla 10.-14.2. klo 11 alkaen.
* Mielenilmauksen banderolleja yms. valmistetaan la 14.2. klo 14 Aurinkotehtaalla, Kirkkotie 6-10.
* Rahaa tarvitaan yhä lehtimainosta varten.
Seuraa Kansanäänestys toriparkista -liikkeen sivuja:
http://turuntoriparkki.blogspot.com/
Ei heitetä vielä kirvestä kaivoon!
_________________________________________________________
Kansanäänestystä toriparkista ei vielä ole estetty, eikä toriparkkia vielä ole päätetty rakentaa.
Suoran kansalaisvaikuttamisen ja nykyistä lajemman ja avoimemman demokratian puolesta kannattaa vielä toimia, eityisesti Turussa.
Tässä tärkeimmät toimintamuodot juuri näinä päivinä:
* Mielenosoitus ma 16.2. klo 17 Kauppatorilla, josta siirrytään kaupungintalolle, Aurakatu 2.
* Mielenosoitusta mainostavien lentolehtisten jakoa torilla 10.-14.2. klo 11 alkaen.
* Mielenilmauksen banderolleja yms. valmistetaan la 14.2. klo 14 Aurinkotehtaalla, Kirkkotie 6-10.
* Rahaa tarvitaan yhä lehtimainosta varten.
Seuraa Kansanäänestys toriparkista -liikkeen sivuja:
http://turuntoriparkki.blogspot.com/
Ei heitetä vielä kirvestä kaivoon!
_________________________________________________________
keskiviikko 11. helmikuuta 2009
Israel yhä selvemmin oikealle
. . .
Israelin parlamentin eli knessetin eilisissä vaaleissa suunta vei yhä selvemmin oikealle. Melkein lopullisten tulosten (äänistä laskettu 99,7 %) mukaan oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset ryhmät lisäsivät yhteistä kannatustaan ja osuuttaan knessetin kaikkiaan 120 paikasta. Paikkamäärät voivat kyllä vielävähän muuttua erityisesti sen jälkeen, kun kaikki armeijassa annetut äänet on laskettu, ilmeisesti torstaina iltapäivällä.
Suurin voittaja oli oikeistolainen, entisen pääministerin Binyamin "Bibi" Netanjahun Likud, joka nousi toiseksi suurimmaksi ryhmäksi 27 paikallaan (+15). Toinen voittaja oli likimain rasitisilla arabivastaisilla tunnuksilla vaaleihin mennyt Yisrael Beiteinu (15, +4).
Uskonnolliset puolueet sen sijaan menettivät paikkoja: Yhdistynyt toorajuutalainen puolue sai nyt 5 (-1) ja Shas 11 (myös -1) paikkaa. Nyt erillään esiintyneet nationalistiset Juutalainen koti (3) ja Kansallinen unioni (4) menettivät aikaisemmin yhdessä saamistaan paikoista 2.
Kansallismielinen ja uskonnollinen blokki sai siis kaikkiaan 65 paikkaa (+15).
Keskustaoikeistolainen Kadima pystyi päämisteriehdokkaansa, nykyisen ulkoministeri Tzipi Livnin johdolla säilyttämään suurimman puolueen asemansa 28 paikallaan (-1).
Israelin entinen johtava poliittinen voima, Työväenpuolue, putosi vasta neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 13 edustajallaan (-6). Työväenpuolueen jo pitkään jatkunut alamäki ansaitsisi tarkempaakin erittelyä. Vasemmistososiaalidemokraattinen Meretz menetti sekin kaksi paikkaa ja sai nyt 3.
Hadash, joka edustaa entisten kommunististen puolueiden ja muiden vasemmistolaisten ryhmien perinnettä, lisäsi paikkalukuaan yhdellä (nyt 4). Johdonmukaisesti rauhaa, demokratiaa ja yhteisymmärrystä sekä eri kansallisuuksien tasa-arvoa ajanut Hadash on myös oikeastaan ainoa puolue, jossa juutalaiset ja arabit toimivat yhdenvertaisesti rinnakkain.
Kaksi arabipuoluetta, uskonnollinen Yhdistynyt arabilista Ra'am - Ta'al (4) ja arabinationalistinen Balad (3) säilyttivät paikkalukunsa.
Knessetistä putosi eläkeläisten puolue Gil, eivätkä vihreät nousseet sainne tälläkään kertaa.
Muut kuin oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset puolueet saivat siis yhdessäkin vain 55 paikkaa.
Toinen tapa tulkita vaalitulosta on kuitenkin katsoa, mitkä puolueet kannattavat niin sanottu konpromissia aluejaosta juutalaisten ja arabien eli palestiinalaisten välillä. Nämä puolueet (Kadima, Likud, Yisrael Beiteinu, Työväenpuolue, Hadash, Ra'am - Ta'al, Meretz, ja Balad) saivat ylivoimaisen enemmistön paikoista.
Niinpä Likudin edustajat olivatkin heti vaalituloksen selvittyä kosiskelemassa Yisrael Beiteinu'ta hallitusyhteistyöhön. Israelin raadollisen realistisessa sisäpolitiikassa kaikki on taas mahdollista.
Valitettavasti vaalien tulokset eivät lupaa ainakaan lyhyellä tähtäimellä hyvää palestiinalaisille eivätkä rauhan mahdollisuuksille alueella. Kyyniseen voimapolitiikkaan valmiit poliitikot jakava edelleen vallan. Samalla islamistiset ja väkivaltaiseen vastarintaan valmiit ääriryhmät vahvistuvat, tai eivät ainakaan heikkene palestiinalaisten keskuudessa.
________________________________________________________
Israelin parlamentin eli knessetin eilisissä vaaleissa suunta vei yhä selvemmin oikealle. Melkein lopullisten tulosten (äänistä laskettu 99,7 %) mukaan oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset ryhmät lisäsivät yhteistä kannatustaan ja osuuttaan knessetin kaikkiaan 120 paikasta. Paikkamäärät voivat kyllä vielävähän muuttua erityisesti sen jälkeen, kun kaikki armeijassa annetut äänet on laskettu, ilmeisesti torstaina iltapäivällä.
Suurin voittaja oli oikeistolainen, entisen pääministerin Binyamin "Bibi" Netanjahun Likud, joka nousi toiseksi suurimmaksi ryhmäksi 27 paikallaan (+15). Toinen voittaja oli likimain rasitisilla arabivastaisilla tunnuksilla vaaleihin mennyt Yisrael Beiteinu (15, +4).
Uskonnolliset puolueet sen sijaan menettivät paikkoja: Yhdistynyt toorajuutalainen puolue sai nyt 5 (-1) ja Shas 11 (myös -1) paikkaa. Nyt erillään esiintyneet nationalistiset Juutalainen koti (3) ja Kansallinen unioni (4) menettivät aikaisemmin yhdessä saamistaan paikoista 2.
Kansallismielinen ja uskonnollinen blokki sai siis kaikkiaan 65 paikkaa (+15).
Keskustaoikeistolainen Kadima pystyi päämisteriehdokkaansa, nykyisen ulkoministeri Tzipi Livnin johdolla säilyttämään suurimman puolueen asemansa 28 paikallaan (-1).
Israelin entinen johtava poliittinen voima, Työväenpuolue, putosi vasta neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 13 edustajallaan (-6). Työväenpuolueen jo pitkään jatkunut alamäki ansaitsisi tarkempaakin erittelyä. Vasemmistososiaalidemokraattinen Meretz menetti sekin kaksi paikkaa ja sai nyt 3.
Hadash, joka edustaa entisten kommunististen puolueiden ja muiden vasemmistolaisten ryhmien perinnettä, lisäsi paikkalukuaan yhdellä (nyt 4). Johdonmukaisesti rauhaa, demokratiaa ja yhteisymmärrystä sekä eri kansallisuuksien tasa-arvoa ajanut Hadash on myös oikeastaan ainoa puolue, jossa juutalaiset ja arabit toimivat yhdenvertaisesti rinnakkain.
Kaksi arabipuoluetta, uskonnollinen Yhdistynyt arabilista Ra'am - Ta'al (4) ja arabinationalistinen Balad (3) säilyttivät paikkalukunsa.
Knessetistä putosi eläkeläisten puolue Gil, eivätkä vihreät nousseet sainne tälläkään kertaa.
Muut kuin oikeistolaiset ja juutalais-uskonnolliset puolueet saivat siis yhdessäkin vain 55 paikkaa.
Toinen tapa tulkita vaalitulosta on kuitenkin katsoa, mitkä puolueet kannattavat niin sanottu konpromissia aluejaosta juutalaisten ja arabien eli palestiinalaisten välillä. Nämä puolueet (Kadima, Likud, Yisrael Beiteinu, Työväenpuolue, Hadash, Ra'am - Ta'al, Meretz, ja Balad) saivat ylivoimaisen enemmistön paikoista.
Niinpä Likudin edustajat olivatkin heti vaalituloksen selvittyä kosiskelemassa Yisrael Beiteinu'ta hallitusyhteistyöhön. Israelin raadollisen realistisessa sisäpolitiikassa kaikki on taas mahdollista.
Valitettavasti vaalien tulokset eivät lupaa ainakaan lyhyellä tähtäimellä hyvää palestiinalaisille eivätkä rauhan mahdollisuuksille alueella. Kyyniseen voimapolitiikkaan valmiit poliitikot jakava edelleen vallan. Samalla islamistiset ja väkivaltaiseen vastarintaan valmiit ääriryhmät vahvistuvat, tai eivät ainakaan heikkene palestiinalaisten keskuudessa.
________________________________________________________
tiistai 10. helmikuuta 2009
Mielenkiintoinen keskustelu suorasta demokratiasta
. . .
Kansanäänestys toriparkista -liike järjesti aloitteestani eilen mielenkiintoisen keskustelun Old Bank'ssa suorasta demokratiasta ja kansanäänestyksistä.
Sveitsistä, kansanäänestysten ja suoran demokratian kotimaasta kotoisin oleva Rolf Büchi selosti ensin tiiviisti suoran demokratian erilaisia toteuttamistapoja.
Turkulainen oikeustieteen opiskelija ja kansanliikeaktivisti Saara Ilvessalo täydensi esitystä ja kertasi toriparkista Turussa kansanäänestystä vaativan liikkeen toimintaa.
Asiasta käytiin vilkas keskustelu, johon noin 25 henkilön yleisö osallistui aktiivisesti.
Tilaisuus vahvisti ainakin minun käsitystäni siitä, että suoran vaikuttamisen eri muotojen käyttöönotto on Suomessakin oikea ja tarpeellinen tie demokratian laajentamiseen.
_________________________________________________________
Kansanäänestys toriparkista -liike järjesti aloitteestani eilen mielenkiintoisen keskustelun Old Bank'ssa suorasta demokratiasta ja kansanäänestyksistä.
Sveitsistä, kansanäänestysten ja suoran demokratian kotimaasta kotoisin oleva Rolf Büchi selosti ensin tiiviisti suoran demokratian erilaisia toteuttamistapoja.
Turkulainen oikeustieteen opiskelija ja kansanliikeaktivisti Saara Ilvessalo täydensi esitystä ja kertasi toriparkista Turussa kansanäänestystä vaativan liikkeen toimintaa.
Asiasta käytiin vilkas keskustelu, johon noin 25 henkilön yleisö osallistui aktiivisesti.
Tilaisuus vahvisti ainakin minun käsitystäni siitä, että suoran vaikuttamisen eri muotojen käyttöönotto on Suomessakin oikea ja tarpeellinen tie demokratian laajentamiseen.
_________________________________________________________
perjantai 6. helmikuuta 2009
Pukkinen (KOK) esittää: EI kansanäänestystä - Kansa vastaa: KYLLÄ kansanäänestys!
. . .
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (KOK) ( edellisessä versiossa hän esiintyi vahingossa Jormana, valitan) esittää kauunginhallitukselle, ettei toriparkista järjestettäisi kansanäänestystä. Perusteet ovat seuraavat (olen siis merkinnyt Pukkisen (TOK, ei kun siis KOK) perustelut kursiivilla, omat kommenttini tällä leipätekstillä):
- Toriparkkiasia on ollut syksyn 2008 kunnallisvaaleissa keskeinen
vaaliteema. Ehdokkaiden mielipiteet asiasta on äänestyksessä voitu ottaa
huomioon.
Syksyllä vaalien jälkeen asia haluttiin kuitenkin päättää vanhassa valtuustossa, jonne valtuutettuja ei siis oltu valittu tietoisina heidän toriparkkikannastaan. Nyt vaalien alla esitetty toriparkkikanta kelpaa perusteluksi. Tosin eräät (ainakin sosiaalidemokraattiset ja ehkä myös kokoomuslaiset) valtuutetut ovat muuttaneet kantaansa vaalien jälkeen. Vireillä on näin ollen vaalipetos.
- Kauppatorin maanalaisen pysäköintitilan toteuttaminen on vain yksi
kysymys kaupungin keskustan kehittämisessä. Kehittämistä ja suunnittelua
ei ole tarkoituksenmukaista sitoa yhden ratkaisuvaihtoehdon toteuttamiseen
tai poissulkemiseen.
Sen sijaan siis koko Turun keskustan kehittäminen voidaan Pukkisen (KOK) mielestä kyllä kahlita toriparkin toteuttamiseen!
- Suunnittelu- ja kaavoitusasiassa äänestystuloksen vaikutusaika saattaa
muodostua ongelmalliseksi. Olosuhteiden muuttuessa tulee tarve arvioida
asioita uudelleen. Kansanäänestyksen tulos ei saisi tarpeettomasti
rajoittaa vaaleilla valitun valtuuston päätöksentekoa.
Kansanäänestys on jo lain rajoittamana vain neuvoa-antava. Se ei siis rajoita kaupunginvaltuuston päätäntävaltaa olosuhteiden mahdollisesti muuttuessa. Tosin ainoa asia joka näyttää voivan muuttua, on pysäköintipaikkojen tarpeen väheneminen yksityisautoilun joskus väistämättä supistuessa.
- Kansanäänestyksen toimittamiskustannukset olisivat noin 400.000 euroa.
Tämän lisäksi tulisivat laajan tiedotuskampanjan kustannukset.
Demokratia maksaa. Turun keskusta on meille turkulaisille niin tärkeä asia, että sen kehittämisestä päättämisen on tapahduttava mahdollisimman avoimesti ja demokraattisesti. Toriparkki-hankkeen kustannuksiin verrattuna kansanäänetyksen hinta on pieni. Pohjalainen palkkajohtaja Pukkinen (KOK) ei tätä tietysti ymmärrä, tai ei halua ymmärtää.
Pukkisen (KOK) perustelut demokratian syrjäyttämiselle ovat lievästi sanottuna kevyet. Ne ilmentävät vain hänen sitoutumistaan yhteen vaihtoehtoon ja toriparkkiyhtiön omistajien etuihin Turun keskustan kehittämisessä. Yli 13 000 kansanäänestystä esittäneen turkulaisen mielipiteen Pukkinen (KOK) pyyyhkäisee säälittä syrjään.
On surkeaa, että kaupungin ylin viranhaltija (KOK) on ymmärtänyt asemansa näin väärin. Viranhaltijoiden tehtävä on selvittää ja tarjota päätettäväksi vaihtoehtoja, joista kaupunkilaiset ja poliittiset päättäjät voivat valita. Pukkinen (KOK) ei selvästi haluakaan olla kaikkien turkulaisten kaupunginjohtaja. Hänelle riittää taloudellisen ja poliittisen valtablokin nöyrä palveleminen.
Kohta kohoaa kansan suista huuto: Pukkinen (KOK) palatkoon Pohjanmaalle!
Kansanäänestys voidaan vielä toteuttaa. Siitä tekee esityksen kaupunginhallitus 9.2. ja lopulta päättää kaupunginvaltuusto 16.2. (ainakin silloin asia lienee ensi kerran käsittelyssä). Kansanäänestyksen toteuttamista tukeva mielenosoitus kaupunginvaltuuston edessä maanantaina 16.2. on enemmän kuin paikallaan. Kokoontuminenhan on kello 17 torilla!
_________________________________________________________
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen (KOK) ( edellisessä versiossa hän esiintyi vahingossa Jormana, valitan) esittää kauunginhallitukselle, ettei toriparkista järjestettäisi kansanäänestystä. Perusteet ovat seuraavat (olen siis merkinnyt Pukkisen (TOK, ei kun siis KOK) perustelut kursiivilla, omat kommenttini tällä leipätekstillä):
- Toriparkkiasia on ollut syksyn 2008 kunnallisvaaleissa keskeinen
vaaliteema. Ehdokkaiden mielipiteet asiasta on äänestyksessä voitu ottaa
huomioon.
Syksyllä vaalien jälkeen asia haluttiin kuitenkin päättää vanhassa valtuustossa, jonne valtuutettuja ei siis oltu valittu tietoisina heidän toriparkkikannastaan. Nyt vaalien alla esitetty toriparkkikanta kelpaa perusteluksi. Tosin eräät (ainakin sosiaalidemokraattiset ja ehkä myös kokoomuslaiset) valtuutetut ovat muuttaneet kantaansa vaalien jälkeen. Vireillä on näin ollen vaalipetos.
- Kauppatorin maanalaisen pysäköintitilan toteuttaminen on vain yksi
kysymys kaupungin keskustan kehittämisessä. Kehittämistä ja suunnittelua
ei ole tarkoituksenmukaista sitoa yhden ratkaisuvaihtoehdon toteuttamiseen
tai poissulkemiseen.
Sen sijaan siis koko Turun keskustan kehittäminen voidaan Pukkisen (KOK) mielestä kyllä kahlita toriparkin toteuttamiseen!
- Suunnittelu- ja kaavoitusasiassa äänestystuloksen vaikutusaika saattaa
muodostua ongelmalliseksi. Olosuhteiden muuttuessa tulee tarve arvioida
asioita uudelleen. Kansanäänestyksen tulos ei saisi tarpeettomasti
rajoittaa vaaleilla valitun valtuuston päätöksentekoa.
Kansanäänestys on jo lain rajoittamana vain neuvoa-antava. Se ei siis rajoita kaupunginvaltuuston päätäntävaltaa olosuhteiden mahdollisesti muuttuessa. Tosin ainoa asia joka näyttää voivan muuttua, on pysäköintipaikkojen tarpeen väheneminen yksityisautoilun joskus väistämättä supistuessa.
- Kansanäänestyksen toimittamiskustannukset olisivat noin 400.000 euroa.
Tämän lisäksi tulisivat laajan tiedotuskampanjan kustannukset.
Demokratia maksaa. Turun keskusta on meille turkulaisille niin tärkeä asia, että sen kehittämisestä päättämisen on tapahduttava mahdollisimman avoimesti ja demokraattisesti. Toriparkki-hankkeen kustannuksiin verrattuna kansanäänetyksen hinta on pieni. Pohjalainen palkkajohtaja Pukkinen (KOK) ei tätä tietysti ymmärrä, tai ei halua ymmärtää.
Pukkisen (KOK) perustelut demokratian syrjäyttämiselle ovat lievästi sanottuna kevyet. Ne ilmentävät vain hänen sitoutumistaan yhteen vaihtoehtoon ja toriparkkiyhtiön omistajien etuihin Turun keskustan kehittämisessä. Yli 13 000 kansanäänestystä esittäneen turkulaisen mielipiteen Pukkinen (KOK) pyyyhkäisee säälittä syrjään.
On surkeaa, että kaupungin ylin viranhaltija (KOK) on ymmärtänyt asemansa näin väärin. Viranhaltijoiden tehtävä on selvittää ja tarjota päätettäväksi vaihtoehtoja, joista kaupunkilaiset ja poliittiset päättäjät voivat valita. Pukkinen (KOK) ei selvästi haluakaan olla kaikkien turkulaisten kaupunginjohtaja. Hänelle riittää taloudellisen ja poliittisen valtablokin nöyrä palveleminen.
Kohta kohoaa kansan suista huuto: Pukkinen (KOK) palatkoon Pohjanmaalle!
Kansanäänestys voidaan vielä toteuttaa. Siitä tekee esityksen kaupunginhallitus 9.2. ja lopulta päättää kaupunginvaltuusto 16.2. (ainakin silloin asia lienee ensi kerran käsittelyssä). Kansanäänestyksen toteuttamista tukeva mielenosoitus kaupunginvaltuuston edessä maanantaina 16.2. on enemmän kuin paikallaan. Kokoontuminenhan on kello 17 torilla!
_________________________________________________________
torstai 5. helmikuuta 2009
Keskustelu: Kansanäänestys ja demokratia
. . .
Helmikuun Vasemmistoklubin sijasta suosittelen Kansanäänestys toriparkista -liikkeen keskustelutilaisuutta
KANSANÄÄNESTYS JA DEMOKRATIA
Maanantaina 9.2. kello 18
ravintola Old Bank'n Kirjasto (alakerrassa)
Aurakatu 3
Mukana:
Kansaäänestysten tutkija., tekniikan tohtori, valtiotieteiden kandidaatti
Rolf Büchi
Kommentoimassa:
Oikeustieteen yo Saara Ilvessalo
ja muita turkulaisia vaikuttajia. Kaupunginvaltuuston ryhmien edustajat on kutsuttu osallistumaan keskusteluun.
Järjestää:
Kansanäänestys toriparkista - kansanliike
Lisätietoja:
Asko Mäki
asko.maki@kaarina.fi
044 56 04 606
_______________________________________________________
Helmikuun Vasemmistoklubin sijasta suosittelen Kansanäänestys toriparkista -liikkeen keskustelutilaisuutta
KANSANÄÄNESTYS JA DEMOKRATIA
Maanantaina 9.2. kello 18
ravintola Old Bank'n Kirjasto (alakerrassa)
Aurakatu 3
Mukana:
Kansaäänestysten tutkija., tekniikan tohtori, valtiotieteiden kandidaatti
Rolf Büchi
Kommentoimassa:
Oikeustieteen yo Saara Ilvessalo
ja muita turkulaisia vaikuttajia. Kaupunginvaltuuston ryhmien edustajat on kutsuttu osallistumaan keskusteluun.
Järjestää:
Kansanäänestys toriparkista - kansanliike
Lisätietoja:
Asko Mäki
asko.maki@kaarina.fi
044 56 04 606
_______________________________________________________
Turun kultturilautakunta kirjasi Martin ja Mikaelin kirjastojen lopettamisen
. . .
Turun uusi kulttuurilautakunta kokoontui ensimmäiseen kokoukseensa keskiviikkona 4.2.2009 kello 17.15. Uutena lautakunnan jäsenenä (vas) saavuin hyvissä ajoin ja toiveikkaana paikalle Konserttitalon kahvioon.
Vaihdoimme puoluetoverini Li Anderssonin kanssa vielä muutamia ajatuksia ja tervehdin muita jäseniä ja kokouksen osanottajia. Ennestään tuttuja olivat ainakin teatterinjohtaja Raija-Liisa Seilo ja kulttuuritoimenjohtaja Minna Sartes, sekä varajäsenenä paikalla ollut vihreiden Olli Raimo.
. . .
Listalla oli Turun kaupunginhallituksen (KH) käsiteltäväksi otettu edellisen kulttuurilautakunnan (17.12.2008) Nana Korpelaisen (vas) ja Tauno Hovirinnan (vas) esityksestä tekemä päätös, joka olisi merkinnyt Martin ja Mikaelin kirjastojen toiminnan jatkumista ainakin jossakin muodossa. KH kumosi 12.1.2009 kulttuurilautakunnan päätöksen. KH:n päätöksessä todettiin yksiselitteisesti, etta:
"Martin ja Mikaelin kirjastot lopetetaan, ja
että kirjastojen tilojen vuokrasopimukset irtisanotaan 1.2.2009 lukien."
KH:ssa vasemmistoliiton edustajat Rauno Artesola ja Pirjo Rinne olivat jääneet kahden vähemmistöön puolustamaan Martin ja Mikaelin säilyttämistä.
Asia tuli kulttuurilautakunnassa käsittelyyn kokouksen venyttyä jo lähelle iltakymmentä. Päätösesitys oli, että KH:n päätös merkitään kulttuurilautakunnan tiedoksi.
Esitin tähän Li Anderssonin kannattamana lisäystä, joka olisi antanut asianomaisten viranhaltijoiden tehtäväksi valmistella esityksen siitä, miten Martin ja Mikaelin kirjastojen toimintaa voidaan kulttuuritoimen kokonaistalousarviota ylittämättä jatkaa nykyisissä tiloissa ainakin vuosi 2009.
Asiasta käytiin lyhyt keskustelu kireähköissä tunnelmissa.
Kirjastotoimenjohtaja Inkeri Näätsaari totesi keskustelun aikana, ettei Martin ja Mikaelin lopettamisessa ole kysymys vain julkisuudessa mainituista 100 000 euron vuokrakuluista, vaan suurempi tekijä on kirjastotoimessa muualla (lähinnä pääkirjastossa) syntynyt arvioitua suurempi työvoimatarve, jota täyttämään resursseja nyt siirretään. Kaupungin yleinen linja edellyttää samaan aikaan kokonaistyövoimaresurssien (siis kaupungin töissä olevien henkilöiden kokonaismäärän) vähentämistä.
Ymmärrän, että viranhaltijat ovat vaikeassa asemassa koettaessa luovia säästöpaineiden ja palvelua vaativien kuntalaisten vaatimusten karikoissa.
Esitykseni hävisi äänestyksessä äänin 7-2. Enemmistön muodostivat kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja vihreiden edustajat.
Esitykseni hyväksyminen olisi ollut teoriassa mahdollista, mutta se olisi vaatinut joidenkin muiden kulttuuritoimen määrärahojen vähentämistä ainakin noin 100 000 eurolla. Sitä paitsi, jos kulttuurilautakunta olisi esitykseni hyväksynyt, KH olisi varmasti ottanut myös uuden lautakunnan päätöksen käsiteltäväkseen ja kumonnut senkin, kuten kävi edellisenkin päätöksen kohdalla.
Lautakunta hyväksyi sitten yksimielisesti päätösesitykseen lisäyksen, jonka mukaan selvitetään korvaavien palvelujen järjestämistä lakkautettavien Martin ja Mikaelin kirjastojen alueilla.
Totta kai tiesin jo etukäteen, että esitykseni jää pelkäksi mielenosoitukseksi. Martin ja Mikaelin kirjastojen lopettaminen päätettiin asiallisesti ja nimenomaisesti jo viime vuonna kaupunginvaltuustossa Turun tämän vuoden budjettia hyväksyttäessä. Vain Vasemmistoliitto esitti tuolloinkin Martin ja Mikaelin säilyttämistä. Kokoomus, sosiaalidemokraatit ja vihreät ajoivat talousarvion läpi ja ovat nyt linnoittautuneet sen tueksi. Ne eivät lipsu linjastaan.
Mielestäni oli kuitenkin oikeutettua ottaa asia vielä kerran käsittelyyn. Martin ja Mikaelin kirjastojen säilyttämisen tueksi noussut kansanliike ansaitsi vähintään sen.
Voiko sitten jotain vielä tehdä Martin ja Mikaelin säilyttämiseksi? Ainoa mahdollisuus olisi, että KH valmistelisi lisätalousarvion, jonka kaupunginvaltuusto hyväksyisi. Lisää rahaa pitäisi osoittaa vähintään 100 000 euroa, mutta asiallisesti selvästi enemmän, jotta myös kirjastotoimen henkilöstövajeen paheneminen ratkaisun myötä voitaisiin estää.
Summat tuntuvat silti pieniltä vaikkapa kulttuuritoimen tämän vuoden arvioituihin 36 000 000 kokonaismenoihin verrattuna, puhumattakaan Turun kaupungin 1 478 000 000 euron kokonaismenoista.
Jos Martin ja Mikaelin kirjastojen toiminta nyt loppuu, niiden käynnistäminen joskus uudelleen tuntuu hyvin epätodennäköiseltä. Toivottavasti kirjastoliike jaksaa vielä ponnistaa asiansa puolesta.
Mutta tietysti on valmistauduttava tunnustamaan myös se karvas tosiasia, että syvenevän laman seurauksena muiden muassa Turun kaupungin tulot eivät ennakoidusti lisäännykään, vaan vähenevät. Pelkään, että sen myötä tullaan tekemään esityksiä kaupungin kaikkien palveluiden supistamiseksi, viimeistään vuoden 2010 talousarviota valmisteltaessa.
Vasemmistolta vaaditaan siis yhä parempia perusteluja ja yhä väkevämpää toimintaa vaikutettaessa Turun kaupungin kehityksen suuntaan. Tähän pitäisi yksissä tuumin valmistautua.
. . .
Jouduin heti ensimmäisessä kokouksessa asettumaan hankalan tyypin asemaan. Totta kai omia kantojaan voi ja pitää esittää, mutta omasta ja muiden kokemuksesta tiedän, että käytännössä ainainen vastustaminen vie vähemmistössä olevalta loputkin todellisista vaikutusmahdollisuuksista.
Saa nyt nähdä miten asemani - ja tietysti yhdessä Lin kanssa muodostamamme vasemmistoryhmän tilanne - lautakunnassa muotoutuu ja pystymmekö oman rakentavan jälkemme sen työhön jättämään.
Tässä ensimmäisessä kokouksessa yritin tietoisesti pidättyä puuttumasta joka asiaan, vaikka monen kohdalla kysymyksiä ja epäilyjä olisi esittämiäni enemmän ollutkin.
. . .
Olen ilmeisesti vanhemmiten tullut herkemmäksi. Nuorempana tuollaisen kokouksen jälkeen olisin istunut vielä pitkään kapakassa ja nukkunut sitten kuin tukki.
Nytkin oli pakko ottaa pari pientä olutta, mutta ne eivät auttaneet mitään. Unta oli todella vaikea saada. Heittelehdin sängyssä pitkään, yritin välillä lukea ja taas nukahtaa. Kuulin lehden kolahduksen. Joskus sitten torkahdin. Heräsin lopulta jo vähän yli kuusi, kuin yötä ei olisi ollutkaan.
________________________________________________________
Turun uusi kulttuurilautakunta kokoontui ensimmäiseen kokoukseensa keskiviikkona 4.2.2009 kello 17.15. Uutena lautakunnan jäsenenä (vas) saavuin hyvissä ajoin ja toiveikkaana paikalle Konserttitalon kahvioon.
Vaihdoimme puoluetoverini Li Anderssonin kanssa vielä muutamia ajatuksia ja tervehdin muita jäseniä ja kokouksen osanottajia. Ennestään tuttuja olivat ainakin teatterinjohtaja Raija-Liisa Seilo ja kulttuuritoimenjohtaja Minna Sartes, sekä varajäsenenä paikalla ollut vihreiden Olli Raimo.
. . .
Listalla oli Turun kaupunginhallituksen (KH) käsiteltäväksi otettu edellisen kulttuurilautakunnan (17.12.2008) Nana Korpelaisen (vas) ja Tauno Hovirinnan (vas) esityksestä tekemä päätös, joka olisi merkinnyt Martin ja Mikaelin kirjastojen toiminnan jatkumista ainakin jossakin muodossa. KH kumosi 12.1.2009 kulttuurilautakunnan päätöksen. KH:n päätöksessä todettiin yksiselitteisesti, etta:
"Martin ja Mikaelin kirjastot lopetetaan, ja
että kirjastojen tilojen vuokrasopimukset irtisanotaan 1.2.2009 lukien."
KH:ssa vasemmistoliiton edustajat Rauno Artesola ja Pirjo Rinne olivat jääneet kahden vähemmistöön puolustamaan Martin ja Mikaelin säilyttämistä.
Asia tuli kulttuurilautakunnassa käsittelyyn kokouksen venyttyä jo lähelle iltakymmentä. Päätösesitys oli, että KH:n päätös merkitään kulttuurilautakunnan tiedoksi.
Esitin tähän Li Anderssonin kannattamana lisäystä, joka olisi antanut asianomaisten viranhaltijoiden tehtäväksi valmistella esityksen siitä, miten Martin ja Mikaelin kirjastojen toimintaa voidaan kulttuuritoimen kokonaistalousarviota ylittämättä jatkaa nykyisissä tiloissa ainakin vuosi 2009.
Asiasta käytiin lyhyt keskustelu kireähköissä tunnelmissa.
Kirjastotoimenjohtaja Inkeri Näätsaari totesi keskustelun aikana, ettei Martin ja Mikaelin lopettamisessa ole kysymys vain julkisuudessa mainituista 100 000 euron vuokrakuluista, vaan suurempi tekijä on kirjastotoimessa muualla (lähinnä pääkirjastossa) syntynyt arvioitua suurempi työvoimatarve, jota täyttämään resursseja nyt siirretään. Kaupungin yleinen linja edellyttää samaan aikaan kokonaistyövoimaresurssien (siis kaupungin töissä olevien henkilöiden kokonaismäärän) vähentämistä.
Ymmärrän, että viranhaltijat ovat vaikeassa asemassa koettaessa luovia säästöpaineiden ja palvelua vaativien kuntalaisten vaatimusten karikoissa.
Esitykseni hävisi äänestyksessä äänin 7-2. Enemmistön muodostivat kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja vihreiden edustajat.
Esitykseni hyväksyminen olisi ollut teoriassa mahdollista, mutta se olisi vaatinut joidenkin muiden kulttuuritoimen määrärahojen vähentämistä ainakin noin 100 000 eurolla. Sitä paitsi, jos kulttuurilautakunta olisi esitykseni hyväksynyt, KH olisi varmasti ottanut myös uuden lautakunnan päätöksen käsiteltäväkseen ja kumonnut senkin, kuten kävi edellisenkin päätöksen kohdalla.
Lautakunta hyväksyi sitten yksimielisesti päätösesitykseen lisäyksen, jonka mukaan selvitetään korvaavien palvelujen järjestämistä lakkautettavien Martin ja Mikaelin kirjastojen alueilla.
Totta kai tiesin jo etukäteen, että esitykseni jää pelkäksi mielenosoitukseksi. Martin ja Mikaelin kirjastojen lopettaminen päätettiin asiallisesti ja nimenomaisesti jo viime vuonna kaupunginvaltuustossa Turun tämän vuoden budjettia hyväksyttäessä. Vain Vasemmistoliitto esitti tuolloinkin Martin ja Mikaelin säilyttämistä. Kokoomus, sosiaalidemokraatit ja vihreät ajoivat talousarvion läpi ja ovat nyt linnoittautuneet sen tueksi. Ne eivät lipsu linjastaan.
Mielestäni oli kuitenkin oikeutettua ottaa asia vielä kerran käsittelyyn. Martin ja Mikaelin kirjastojen säilyttämisen tueksi noussut kansanliike ansaitsi vähintään sen.
Voiko sitten jotain vielä tehdä Martin ja Mikaelin säilyttämiseksi? Ainoa mahdollisuus olisi, että KH valmistelisi lisätalousarvion, jonka kaupunginvaltuusto hyväksyisi. Lisää rahaa pitäisi osoittaa vähintään 100 000 euroa, mutta asiallisesti selvästi enemmän, jotta myös kirjastotoimen henkilöstövajeen paheneminen ratkaisun myötä voitaisiin estää.
Summat tuntuvat silti pieniltä vaikkapa kulttuuritoimen tämän vuoden arvioituihin 36 000 000 kokonaismenoihin verrattuna, puhumattakaan Turun kaupungin 1 478 000 000 euron kokonaismenoista.
Jos Martin ja Mikaelin kirjastojen toiminta nyt loppuu, niiden käynnistäminen joskus uudelleen tuntuu hyvin epätodennäköiseltä. Toivottavasti kirjastoliike jaksaa vielä ponnistaa asiansa puolesta.
Mutta tietysti on valmistauduttava tunnustamaan myös se karvas tosiasia, että syvenevän laman seurauksena muiden muassa Turun kaupungin tulot eivät ennakoidusti lisäännykään, vaan vähenevät. Pelkään, että sen myötä tullaan tekemään esityksiä kaupungin kaikkien palveluiden supistamiseksi, viimeistään vuoden 2010 talousarviota valmisteltaessa.
Vasemmistolta vaaditaan siis yhä parempia perusteluja ja yhä väkevämpää toimintaa vaikutettaessa Turun kaupungin kehityksen suuntaan. Tähän pitäisi yksissä tuumin valmistautua.
. . .
Jouduin heti ensimmäisessä kokouksessa asettumaan hankalan tyypin asemaan. Totta kai omia kantojaan voi ja pitää esittää, mutta omasta ja muiden kokemuksesta tiedän, että käytännössä ainainen vastustaminen vie vähemmistössä olevalta loputkin todellisista vaikutusmahdollisuuksista.
Saa nyt nähdä miten asemani - ja tietysti yhdessä Lin kanssa muodostamamme vasemmistoryhmän tilanne - lautakunnassa muotoutuu ja pystymmekö oman rakentavan jälkemme sen työhön jättämään.
Tässä ensimmäisessä kokouksessa yritin tietoisesti pidättyä puuttumasta joka asiaan, vaikka monen kohdalla kysymyksiä ja epäilyjä olisi esittämiäni enemmän ollutkin.
. . .
Olen ilmeisesti vanhemmiten tullut herkemmäksi. Nuorempana tuollaisen kokouksen jälkeen olisin istunut vielä pitkään kapakassa ja nukkunut sitten kuin tukki.
Nytkin oli pakko ottaa pari pientä olutta, mutta ne eivät auttaneet mitään. Unta oli todella vaikea saada. Heittelehdin sängyssä pitkään, yritin välillä lukea ja taas nukahtaa. Kuulin lehden kolahduksen. Joskus sitten torkahdin. Heräsin lopulta jo vähän yli kuusi, kuin yötä ei olisi ollutkaan.
________________________________________________________
torstai 29. tammikuuta 2009
Stefan Wallin kannattaa kansanäänestystä!
...
Turun kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja ja ministeri sekä ruotsalaisen kansapuolueen puheenjohtaja Stefan Wallin kannattaa kansanäänestystä. "… vaikka kyynikoiden maailmassa kansanäänestyksiä ei pidä järjestää, jos lopputuloksesta ei ole täyttä varmuutta. Omasta mielestäni kansan mielipidettä ei saa eikä voidakaan pelätä." (Kolumni, sivu 2, Turun Sanomat 28.1.2009).
Wallin tosin tarkoitti kirjoituksessaan NATOn jäsenyydestä päättämistä, mutta perustelut sopivat mainiosti myös Turun toriparkista päättämiseen.
Wallin ei kyllä toisaalla kolumnissaan osoita erityisen suurta asiantuntemusta edes hallinnonalansa urheilun yhdestä ilmenemismuodosta, purjehduksesta: " Tässä kohdassa kurssia on kenties reivattu muutaman piirun verran vuoden 2004 selonteon tekstiin verrattuna." Jos kurssia reivataan ja kompassi vedetään mastoon, ei purjehtijain liitossa erityisesti ilahduta.
Onko RKP/SFP:n johtoon päässyt pujahtamaan purjehdustaidoton puheenjohtaja? Johan hänen valtiosihteerinään oli joku korppoolainen kourija (pelastettiin muuten puoluetoimistoon kehittämistehtäviin, varmaan sutimaan myrkkymaalit mastoon ja pudottamaan köli). RKP:n maine herrain puolueena alkaa uhkaavasti rapista!
Mielenkiintoista nähdä, minkälaisen kannan Stefan Wallin ottaa Turun kaupunginvaltuustossa kansanäänestysaloitettamme käsiteltäessä.
_________________________________________________________
Turun kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja ja ministeri sekä ruotsalaisen kansapuolueen puheenjohtaja Stefan Wallin kannattaa kansanäänestystä. "… vaikka kyynikoiden maailmassa kansanäänestyksiä ei pidä järjestää, jos lopputuloksesta ei ole täyttä varmuutta. Omasta mielestäni kansan mielipidettä ei saa eikä voidakaan pelätä." (Kolumni, sivu 2, Turun Sanomat 28.1.2009).
Wallin tosin tarkoitti kirjoituksessaan NATOn jäsenyydestä päättämistä, mutta perustelut sopivat mainiosti myös Turun toriparkista päättämiseen.
Wallin ei kyllä toisaalla kolumnissaan osoita erityisen suurta asiantuntemusta edes hallinnonalansa urheilun yhdestä ilmenemismuodosta, purjehduksesta: " Tässä kohdassa kurssia on kenties reivattu muutaman piirun verran vuoden 2004 selonteon tekstiin verrattuna." Jos kurssia reivataan ja kompassi vedetään mastoon, ei purjehtijain liitossa erityisesti ilahduta.
Onko RKP/SFP:n johtoon päässyt pujahtamaan purjehdustaidoton puheenjohtaja? Johan hänen valtiosihteerinään oli joku korppoolainen kourija (pelastettiin muuten puoluetoimistoon kehittämistehtäviin, varmaan sutimaan myrkkymaalit mastoon ja pudottamaan köli). RKP:n maine herrain puolueena alkaa uhkaavasti rapista!
Mielenkiintoista nähdä, minkälaisen kannan Stefan Wallin ottaa Turun kaupunginvaltuustossa kansanäänestysaloitettamme käsiteltäessä.
_________________________________________________________
maanantai 5. tammikuuta 2009
Kokoomuksen Randell masentaa
. . .
Kokoomuksen Turun kaupunginhallituksen päätoimiseksi puheenjohtajaksi nimeämä Aleksi Randell masentaa jo ennen muodollista valintaansa (Turun Sanomat 4.1.2009).
Hän jaksaa yhä ajaa Toriparkin rakentamista! Eikä mistään kansanäänestyksestä tietysti saisi olla puhettakaan. Nyt hän perustelee toriparkkia elvytyksellä. Rakentamisenhan pitäisi kuitenkin alkaa vasta Sivistymättömyysvuoden 2011 jälkeen. Vai miten se nyt oli?
Ellei tosiaan tarkoitus olekin, että merkittävin tapahtuma Turussa tuona vuonna on valtavan montun kaivaminen torille. Kyllä sinne tietysti hienoja tapahtumia saadaan aikaan. Monessa porukassa on jo sielujen silmin nähty, miten valonheittimien loisteessa Wagner soi, nostokurjet pyörivät ja Yrjänä Ermala nousee säkkipillejä soittaen jättiläismäisestä vetisestä savikuopasta. Kyllä siinä kulttuurituristeilla olisi ihmettelemistä.
Randell nostaa tietysti kaupungin hallitussopmuksesta ainoana asiana esille "talouden tasapainottamisen". "Tämä asia täytyy olla kiveen hakattu", hän ärjyy.
Randell uhkaa taas palveluverkon "tarkastelulla" ja "uusimisella". Se tarkoittaa palvelua tarjoavien paikkojen vähentämistä. Palveluverkkoa "voidaan Randellin mukaan uusia jopa siten, että palvelut paranevat". Niinpä. Ainahan palvelut paranevat, kun niitä tarjotaan harvemmissa paikoissa ja kauempana palveluita tarvitsevien ihmisten kodeista!
Myös Hirvensalon, Satavan ja Kakskerran asukkaat saavat varoa tätä kokoomuksen kellokasta, joka puolustaa näiden saarten kaavoitussuunnitelmia. Siis ylikaavoitusta ja saarten luonteen lopullista pilaamista.
Myönteinen ajatus on Turun osallistuminen elvytykseen valtion kanssa, mutta tältä osin Randellin esitykset ovat yhtä pitkää kuin leviääkin: "On joitakin invetointeja, joita voidaan sirtää. Toisia voi taas aikaistaa". Ja taloutta pitää vain koko ajan "tasapainottaa".
Randellin kutsumiin talkoisiin ei Vasemmistoliiton kannata osallistua, jos suunnitelmat ja tarjoilut ovat tätä tasoa.
________________________________________________________
Kokoomuksen Turun kaupunginhallituksen päätoimiseksi puheenjohtajaksi nimeämä Aleksi Randell masentaa jo ennen muodollista valintaansa (Turun Sanomat 4.1.2009).
Hän jaksaa yhä ajaa Toriparkin rakentamista! Eikä mistään kansanäänestyksestä tietysti saisi olla puhettakaan. Nyt hän perustelee toriparkkia elvytyksellä. Rakentamisenhan pitäisi kuitenkin alkaa vasta Sivistymättömyysvuoden 2011 jälkeen. Vai miten se nyt oli?
Ellei tosiaan tarkoitus olekin, että merkittävin tapahtuma Turussa tuona vuonna on valtavan montun kaivaminen torille. Kyllä sinne tietysti hienoja tapahtumia saadaan aikaan. Monessa porukassa on jo sielujen silmin nähty, miten valonheittimien loisteessa Wagner soi, nostokurjet pyörivät ja Yrjänä Ermala nousee säkkipillejä soittaen jättiläismäisestä vetisestä savikuopasta. Kyllä siinä kulttuurituristeilla olisi ihmettelemistä.
Randell nostaa tietysti kaupungin hallitussopmuksesta ainoana asiana esille "talouden tasapainottamisen". "Tämä asia täytyy olla kiveen hakattu", hän ärjyy.
Randell uhkaa taas palveluverkon "tarkastelulla" ja "uusimisella". Se tarkoittaa palvelua tarjoavien paikkojen vähentämistä. Palveluverkkoa "voidaan Randellin mukaan uusia jopa siten, että palvelut paranevat". Niinpä. Ainahan palvelut paranevat, kun niitä tarjotaan harvemmissa paikoissa ja kauempana palveluita tarvitsevien ihmisten kodeista!
Myös Hirvensalon, Satavan ja Kakskerran asukkaat saavat varoa tätä kokoomuksen kellokasta, joka puolustaa näiden saarten kaavoitussuunnitelmia. Siis ylikaavoitusta ja saarten luonteen lopullista pilaamista.
Myönteinen ajatus on Turun osallistuminen elvytykseen valtion kanssa, mutta tältä osin Randellin esitykset ovat yhtä pitkää kuin leviääkin: "On joitakin invetointeja, joita voidaan sirtää. Toisia voi taas aikaistaa". Ja taloutta pitää vain koko ajan "tasapainottaa".
Randellin kutsumiin talkoisiin ei Vasemmistoliiton kannata osallistua, jos suunnitelmat ja tarjoilut ovat tätä tasoa.
________________________________________________________
Oikein hyvää alkanutta vuotta 2009!
Toivotan kaikille oikein hyvää alkanutta vuotta 2009!
Luvassa on kovia aikoja kaikille työläisille ja erityisesti kaikkein huonoimmassa asemasssa oleville. Nyt tarvittaisiin entistä enemmän aktiivista, periaatteellista ja perusteltua vasemmistolaista toimintaa.
Ettei elämä olisi kuitenkaan pelkkää politiikkaa, haluan ilahduttaa yllä olevalla kuvallani, jonka Misha Dellinger otti kännykkäkamerallaan Turun Vasemmistoklubin (sikäli kuin muistan) erittäin onnistuneissa pikkujouluissa 19.12. Panimoravintola Koulussa. Palaan siellä pitämääni puheenvuoroon vielä toiste.
________________________________________________________
Vasemmistoklubia EI tänään 5.1.2009
. . .
En ole ehtinyt järjestää mitään ohjelmaa Turun Vasemmistoklubiin, joten - ennakkotiedoista poiketen - klubi EI valitettavasti kokoonnu tänään 5.1.2009.
Näillä näkymin seuraava Klubi on maanantaina 2.2. tai 9.2., riippuen esiintyjien aikataulusta. Jos kuitenkin hyvää ohjelmaa saan järjestettyä, kutsun Klubin koolle vielä tammikuussa.
Seuraa ilmoitteluamme!
________________________________________________________
En ole ehtinyt järjestää mitään ohjelmaa Turun Vasemmistoklubiin, joten - ennakkotiedoista poiketen - klubi EI valitettavasti kokoonnu tänään 5.1.2009.
Näillä näkymin seuraava Klubi on maanantaina 2.2. tai 9.2., riippuen esiintyjien aikataulusta. Jos kuitenkin hyvää ohjelmaa saan järjestettyä, kutsun Klubin koolle vielä tammikuussa.
Seuraa ilmoitteluamme!
________________________________________________________
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
